“No hay ensayos clínicos aleatorizados que demuestren la eficacia de la vacuna de la gripe para disminuir ni hospitalizaciones, ni neumonías, ni muertes. Ni en sanos, ni en niños, ni en ancianos, ni en enfermos, ni en grupos de riesgo. La vacuna contra la gripe no tiene eficacia para disminuir el contagio de profesionales a pacientes”. –
1. Te mintieron, y mentiste a los pacientes, con: “Empieza el otoño, hay que revacunar contra la gripe pues los virus son distintos cada año”
Durante años y durante décadas, los organismos oficiales, los políticos, los expertos, sus sociedades científicas y las industrias que los financian han repetido como un mantra eso de que “Empieza el otoño, hay que revacunar contra la gripe, pues los virus son distintos cada año”.
Mentían y mienten. Y saben que mentían y saben que mienten. El ministerio ya cambió el mensaje el año pasado, pero otros muchos organismos siguen mintiendo, a sabiendas. Lo malo es que los pobres médicos y enfermeras se lo creen y mienten también a los pacientes y les repiten lo mismo: “Empieza el otoño, hay que revacunar contra la gripe, pues los virus son distintos cada año”.
El problema por el cual hay que revacunar contra la gripe no es la mutación genética de los virus de la gripe, que es un problema. El problema es que la vacuna de la gripe es tan deficiente que ni siquiera dura la temporada; es decir, si se vacuna muy pronto y la ola de gripe estacional llega muy tarde, la inmunidad de la vacuna se ha desvanecido.
La inmunidad que genera la vacuna de la gripe dura apenas unos meses, de forma que hay que revacunar cada año, aunque los virus previstos no hayan mutado. Lo puedes comprobar en las temporadas de 2011-12 en que revacunaste a tus pacientes con la misma vacuna contra la gripe, exactamente la misma, de 2010-11. Fue también el caso en la temporada 2014-15, en que pusiste la misma vacuna contra la gripe, exactamente la misma, que en 2013-14.
http://equipocesca.org/vacuna-contra-la-gripe-2011-2012-una-vacuna-terminator-mas-razones-para-el-no-razonable-de-profesionales-y-pacientes-flu-vaccine-2011-2012-a-terminator-vaccine-more-reason-to-say-a-reasonabl/
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6332a3.htm#Influenza_Vaccine_Composition
- 1.1 Ante el error de creer que vacunas contra la gripe todos los años por las mutaciones de los virus: identifícalo, reconócelo, comunícalo, comparte el daño, repáralo e intenta que no se repita. Este año pon un cartel que diga: “Campaña de la gripe. Hay que revacunar porque la vacuna no dura ni seis meses. Hay que vacunar aunque no cambien los virus”.
2. Quien miente una vez, miente dos. Te mintieron y mentiste con: “La vacuna de la gripe disminuye las muertes por gripe”
Te han explicado que la vacuna contra la gripe “salva vidas”, y que es imprescindible. Pero es una mentira más, como la de: “Empieza el otoño, hay que revacunar contra la gripe, pues los virus son distintos cada año”.
Las Revisiones Cochrane han examinado la vacuna de la gripe en todas las edades y condiciones, y la conclusión es siempre la misma:
“No hay ensayos clínicos aleatorizados que demuestren la eficacia de la vacuna de la gripe para disminuir ni hospitalizaciones, ni neumonías, ni muertes. Ni en sanos, ni en niños, ni en ancianos, ni en enfermos, ni en grupos de riesgo. La vacuna contra la gripe no tiene eficacia para disminuir el contagio de profesionales a pacientes”.
Las vacunas las empleamos porque disminuyen: 1/ la mortalidad provocada por la enfermedad, 2/ la morbilidad (de la propia enfermedad y sus complicaciones), 3/ el contagio a otros y 4/ el propio contagio. Por ejemplo, así funciona la vacuna del sarampión, que evita mortalidad, morbilidad y disminuye el contagio a otros y el propio. Por eso la vacuna del sarampión es una vacuna necesaria, aunque muy necesitada de mejoras.
La gripe-gripe mata; a unos 1.300 pacientes al año; casi siempre enfermos graves y descompensados o terminales. Hay que tener en cuenta que en España mueren al año unas 400.000 personas. Entre los muertos por gripe-gripe, aproximadamente la mitad se había vacunado contra la gripe
http://revista.isciii.es/index.php/bes/article/viewArticle/756
La mortalidad de la gripe va por su cuenta, a su bola, sin nada que ver con la tasa de vacunación, y bien lo demuestra la sobre-mortalidad por gripe en Europa (España incluida) en 2011-12
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20138
Lo más que hace la vacuna de la gripe es disminuir los síntomas de gripe; es decir, disminuye un poco la morbilidad. Por ejemplo, disminuye 0,04 días de baja laboral en el episodio de gripe. Pero sólo en la baja por gripe-gripe, no en los que llamamos “gripe”, que incluye múltiples virus y bacterias. Es gripe-gripe el 25% de los cuadros de “gripe”.
La vacuna de la gripe disminuye el cuadro de gripe-gripe y, al respecto, su efectividad para gripe-gripe (confirmada por laboratorio) es del 52% a los 3,5 meses de ponerla, del 40% entre 3,5 y 4 meses, y del 22% a los 4 meses de ponerla
http://www.biomedcentral.com/1471-2334/13/441
En los estudios publicados sobre la eficacia de la gripe se suele engañar al lector y se habla en el resumen, introducción, discusión y conclusiones de la mortalidad de la gripe. Pero en realidad no suele haber datos de mortalidad, sólo de disminución de la gripe “de laboratorio”. Es una forma de mentir, la de los científicos, epidemiólogos y especialistas de salud pública.
El problema de mentir con la vacuna de la gripe ha conseguido una pregunta del British Medical Journal (“¿Qué sentido tiene?”) y en esa misma revista denunciaron cómo asustan con “¡Llega la gripe!” para lograr vender la vacuna
http://www.bmj.com/content/349/bmj.g6182
http://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037
Por supuesto, la vacuna de la gripe no disminuye la transmisión de la gripe y, por tanto, es absurdo que se vacune el personal sanitario. En Estados Unidos logran (obligando) que se vacune el 98% del personal sanitario, pero las gripes no disminuyen. La vacuna de la gripe no disminuye el contagio en las familias, de forma que vacunar a los abuelos para proteger a los nietos es propaganda sin ciencia, ni ética, ni conciencia
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2013/03/03/cid.cit060.abstract
- 2.1 Ante el error de creer que la vacuna de la gripe hace algo más que disminuir en poco la gripe-gripe: identifícalo, reconócelo, comunícalo, comparte el daño, reparálo e intenta que no se repita. Este año pon un cartel que diga: “La vacuna de la gripe sólo evita la gripe-gripe en la mitad de los casos de gripe-gripe, como mucho. No disminuye ni hospitalizaciones, ni neumonías, ni muertes en ninguna edad y en ninguna enfermedad crónica, ni ninguna situación de riesgo. Vacunarse contra la gripe no disminuye el contagio a otros”.
3. Quien miente una y dos veces, miente tres. Te mintieron y mentiste a los pacientes con: “La vacuna de la gripe no tiene casi efectos adversos”
Todo profesional que recete un medicamento tiene que conocer a fondo su Ficha Técnica. Tal Ficha Técnica es el documento oficial acerca de composición, forma de uso, efectividad, efectos adversos y otras cuestiones. Por supuesto, en Ficha Técnica constan los efectos adversos de la vacuna de la gripe, con expresión de su frecuencia esperable. Por ejemplo, se listan efectos adversos muy variados, como dolor en el punto de inyección, fiebre, tiritona, síndrome de Guillain Barré, púrpura de Henoch-Schonlein, etc
http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/en/ft/61108/FT_61108.pdf
En este ejemplo, en el PDF, se puede leer que los datos de seguridad (de efectos adversos) para los niños de 6 a 35 meses se basan en el estudio de 50 niños (página 6). ¿A que te parece mentira tal desatino, 50 niños cuando se propone usarla en miles de niños? La Asociación Española de Pediatría, la de las galletas dinosauros y otras guarrerías, propone la vacunación anual infantil contra la gripe desde los 6 meses, en grupos de riesgo (y a sus convivientes, que el negocio es el negocio)
http://vacunasaep.org/profesionales/calendario-de-vacunaciones-de-la-aep-2015
En la Ficha Técnica no se incluye la narcolepsia, enfermedad crónica grave e invalidante que produjo la vacuna contra la gripe de pandemia, de GSK. Son miles de casos en toda Europa; sólo en Suecia 800
http://www.reuters.com/article/2013/01/22/us-narcolepsy-vaccine-pandemrix-idUSBRE90L07H20130122
¿Cómo no esperar mentiras de unas industrias que basan su negocio en el engaño, como GSK con el Paxil y Johnson and Johnson con el Risperdal? Son excesos por encima de la ciencia y de la ley, como dicen en Bloomberg (agencia de noticias económicas). Como bien titulaba el New York Times, respecto al Risperdal:
“Ser criminal vale la pena” (When crime pays)
http://www.elmundo.es/salud/2015/09/17/55f9a5efe2704e760f8b45b0.html
Entre los efectos adversos conviene no olvidar que hay estudios que demuestran que la vacuna de la gripe se acompaña de una mayor incidencia de la gripe. Es decir, que ofrece protección negativa y dobla la incidencia en niños
http://www.eurosurveillance.org/Viewarticle.aspx?ArticleId=21022
- 3.1 Ante el error de creer que la vacuna de la gripe no tiene casi efectos adversos: identifícalo, reconócelo, comunícalo, comparte el daño, reparálo e intenta que no se repita. Este año pon un cartel que diga: “La vacuna de la gripe puede producir: reacción local intensa (dolor, enrojecimiento, inflamación, equimosis, induración), fiebre, cefalea, sudoración, mialgia, artralgia, escalofríos, convulsiones, urticaria, anafilaxia, vasculitis, trombocitopenia, linfadenopatías, angioedema, parestesias, parálisis de Bell (facial), síndrome de Guillain-Barré, alteraciones desmielinizantes, neuritis, narcolepsia, encefalomielitis y otros efectos adversos. Además, da falsos positivos en la prueba del SIDA.”
Síntesis
Profesional: los pacientes creen en ti, no los defraudes. Si una vacuna no sirve, no sirve. No dejes que te compre y engañe la industria, ni la gerencia, ni los “expertos”, ni las sociedades científicas. Defiéndete y defiende a tus pacientes de las mentiras en torno a la vacuna de la gripe. Que no te compren con la miseria de un incentivo sucio.
¿Del Tamifú-Relenza? Ni utilizarlo ni mencionarlo. Eso ya es tal escándalo que ha salido hasta en el The Economist, en el Parlamento del Reino Unido, en el British Medical Journal e incluso en la Revista Cubana de Salud Pública
http://blogs.bmj.com/bmj/2015/09/15/the-release-of-regulatory-documents-under-ema-policy-0070-now-you-see-them-now-you-dont/
http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/public-accounts-committee/news/tamiflu-report/
http://www.theguardian.com/world/2015/aug/31/tamiflu-limitations-preventing-pandemics-exposed-by-trials
http://equipocesca.org/el-asunto-tamiflurelenza-la-salud-publica-y-algunas-lecciones-para-la-decision-y-la-etica/
El Tamiflú es el mejor ejemplo de porqué mienten algunas agencias públicas: Why aren’t the US Centers for Disease Control (CDC) and Food and Drug Administration (FDA) speaking with one voice on flu? (¿“Por qué no hablan con un misma voz en Estados Unidos el CDC y la FDA?”)
FUENTE: http://www.nogracias.eu/2015/09/30/frente-a-la-gripe-2015-16-como-siempre-no-hay-que-reparar-los-errores/
