El País se va de congreso con Roche

http://elpais.com/elpais/2017/06/08/ciencia/1496938083_844188.html#comentarios

El País se ha ido al congreso norteamericano de oncologia… pagado por Roche.

Como los médicos, después del congreso toca devolver el favor al que paga.

http://www.ascopost.com/News/55710

 

Se ha presentado en la sesión plenaria del congreso anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) el estudio APHINITY, un ensayo clínico fase III, realizado con 4.805 mujeres con cáncer de mama HER2 positivo donde se compara la terapia estándar de quimioterapia más trastuzumab (Herceptin) con una pauta en la que se añade otro fármaco activo para cánceres HER2 positivos, el pertuzumab (Perjeta).

Ambas moléculas (casualmente) de Roche.

Los resultados no son precisamente espectaculares: tras 3 años de seguimiento la reducción del riesgo absoluto de desarrollar un cáncer invasivo en el grupo intervención baja un 0,9%: de 94,1  a 93,2%.

Las “coñas” de los oncólogos que asistieron a la presentación del ensayo clínico son ilustrativas

Por ejemplo el tweet de Vinay Prasad:

“Se adapta a la vieja regla del “si el haz de un puntero láser cabe entre las curvas, es apto para la sesión plenaria de ASCO””

La disminución del riesgo relativo, como siempre, queda más vendible: un 19%.

Seguramente, por casualidad, la presentación de estos magros datos con dos moléculas de Roche era la noticia más importante del Congreso y debía ser destacada en la información del rotativo, convenientemente aderezada con las opiniones favorables de expertos españoles (que no sabemos si fueron al congreso también pagados por Roche):

“El porcentaje de incremento en el número de pacientes que no recae en su enfermedad es pequeño, pero según comenta Javier Cortés, investigador del Hospital Universitario Ramón y Cajal, de Madrid, que también ha colaborado en el estudio, esa mejora se produce sin agregar toxicidad”

Osea.. no mejora mucho el pronóstico pero por lo menos no hace daño al paciente (otra cosa es el que se producirá en las arcas públicas cuando esta indicación sea aprobada.. que lo será)

El experto español consultado, que como el primero, no informa de sus conflictos de interés, ya está justificando su uso en la clínica:

“Miguel Martín, presidente del Grupo Español de Investigación del Cáncer de Mama (GEICAM) y de la  Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) añade al valor humano y social el económico. “El coste para el Estado de la recaída de una de estas pacientes puede estar en los 300.000 o los 400.000 euros”, afirma”

Así es como se hace y vende ciencia hoy, sobre todo en cáncer: beneficios marginales y conflictos de interés de investigadores, sociedades científicas, líderes de opinión y, como en este caso, medios de comunicación generalistas.

Como diría Gérvas.. “pobres pacientes”

FUENTE: http://www.nogracias.eu/2017/06/10/pais-se-va-congreso-roche/

About The Author

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

13 − 11 =