Un llamado a la vacuna de un pueblo

Recientemente, el gobierno de EE. UU. Compró prácticamente todos los suministros de remdesivir para los próximos tres meses a la compañía farmacéutica estadounidense Gilead, luego de los resultados recientes que mostraron que el medicamento podría acortar los tiempos de recuperación para los pacientes con covid-19. Esto es muy problemático por dos razones. En primer lugar, niega este tratamiento al resto del mundo. En segundo lugar, el alto precio cobrado por Gilead, estimado en más de 500 veces su costo de producción , a pesar de recibir un estimado de US $ 70.5 millones en fondos de desarrollo público, proporciona un claro recordatorio de que el sistema actual deja todo el poder en manos de las compañías farmacéuticas para decidir quién recibe los medicamentos que necesita y quién no.

A medida que las personas de todo el mundo depositan sus esperanzas en una vacuna para poner fin a esta pandemia, las grandes compañías farmacéuticas continúan emitiendo promesas de acceso justo y equitativo. Sin embargo, el caso de remdesivir es solo el último ejemplo de por qué, cuando las apuestas son tan altas, esto no siempre sucede.

Considere el VIH / SIDA. En 1996, se desarrolló un tratamiento para el VIH / SIDA y su precio fue de £ 6500 por persona . A pesar de la determinación de los activistas contra el VIH / SIDA, pasaron ocho años , y muchos millones de muertes innecesarias, antes de que el tratamiento se pusiera a disposición a precios asequibles para personas en países como Sudáfrica e India.

Los ultrajes tampoco son históricos. La neumonía actualmente mata a más de 2000 niños menores de 5 años todos los días. Esa es la vida de un niño que se pierde cada 39 segundos. Pero se encontró una vacuna hace 40 años. Durante los últimos 20 años, los propietarios de patentes Pfizer y GlaxoSmithKline han mantenido los precios altos, dejando a millones de niños incapaces de acceder. Se estima que obtuvieron miles de millones de libras en ganancias .

Si los gobiernos se toman en serio la lucha contra el coronavirus y aseguran el acceso para todos, entonces hay una solución: la vacuna popular. Una vacuna que no requiere patentes, con el intercambio obligatorio a nivel mundial de todos los conocimientos relacionados con covid-19 y la propiedad intelectual, el compromiso de transferir la tecnología y de construir con urgencia la capacidad de fabricación adicional que tanto se necesita. Esto aceleraría el desarrollo de una vacuna y maximizaría su suministro. Proporcionado a precio de costo transparente, sin fines de lucro, sin cargo para las personas, en todo el mundo.

Más de 150 líderes mundiales actuales y anteriores, expertos y economistas han respaldado la idea .

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y Costa Rica lanzaron recientemente un esquema voluntario para compartir conocimientos, datos y propiedad intelectual para vacunas y tratamientos para el coronavirus, que es un paso importante en la dirección correcta. Cuenta con el apoyo de varios gobiernos, incluidos Portugal y los Países Bajos.

La principal barrera que se interpone en el camino para entregar una vacuna a todos es permitir que las grandes compañías farmacéuticas continúen poniendo sus patentes y ganancias exclusivas primero. No existe justificación para el suministro de racionamiento de propiedad intelectual de este bien público global. El intercambio obligatorio a nivel mundial del conocimiento, los datos y la propiedad intelectual eliminaría la necesidad de la guerra de licitación innecesaria y costosa de hoy entre los gobiernos ricos para asegurar el acceso preferencial.

No olvidemos que los contribuyentes ya están proporcionando la mayor parte de los fondos para la investigación y el desarrollo de una vacuna. El dinero público conlleva el riesgo de la innovación. Aproximadamente el 75% de todos los fondos prometidos por países e instituciones ricos se destinaron a empresas privadas. Los gobiernos deben actuar con urgencia y lo menos que pueden hacer es condicionar el financiamiento a garantizar que una vacuna esté libre de patentes y esté disponible para todos.

Actualmente, las esperanzas se fijan en un modelo que se basa en iniciativas como La Alianza Global para Vacunas e Inmunizaciones (GAVI). El loable objetivo de GAVI es mejorar el acceso a las vacunas en los países pobres, pero, en primer lugar, no desafía el modelo de monopolio farmacéutico responsable de la desigualdad de acceso.

GAVI gasta miles de millones de ayuda para el desarrollo comprando vacunas costosas para países pobres cuando esas vacunas podrían haber sido mucho más baratas. Su organización benéfica tampoco se extiende a miles de millones de personas en países de ingresos medios donde las vacunas a menudo son inaccesibles.

Los gobiernos, las instituciones globales y la industria farmacéutica deben tomar la decisión correcta. Aunque la historia nos ofrece lecciones dolorosas, no es precedente inspirador. A Jonas Salk, el inventor de la vacuna contra la poliomielitis, se le preguntó hace 65 años quién poseía la patente de su vacuna. Él dijo: «La gente. No hay patente. ¿Podrías patentar el sol?

Anna Marriott , asesora de política de salud de Oxfam GB. Ella lidera el trabajo de política de salud de Oxfam a nivel internacional. Ha escrito y publicado una serie de informes sobre las áreas de enfoque de Oxfam en la financiación y la prestación de asistencia sanitaria. Su identificador de Twitter es @Anna_Marriott

Nabil Ahmed , jefe internacional de estrategia ejecutiva de Oxfam. Nabil trabaja en la estrategia de desigualdad para Oxfam a nivel internacional y es coanfitrión del podcast Equals inequality. Su identificador de Twitter es @NabslMA

 

 

.https://blogs.bmj.com/bmj/2020/07/16/a-call-for-a-peoples-vaccine/?fbclid=IwAR2M54JQUk8tmRNGLedAStUJTuWW8jvgiDUtrkiMeBBLKPB7AaEykgF-lnQ

About The Author