Joan-Ramon Laporte: “El medicamento contra la Covid tiene que costar menos de 10 euros, no lo podemos dejar en manos privadas” (cast/cat)

Nuevo coronavirus 2019 nCoV pcr kit de diagnóstico. Este es un kit de RT-PCR para detectar la presencia del virus 2019-nCoV o covid19 en muestras clínicas. Prueba de diagnóstico in vitro basada en tecnología de PCR en tiempo real
Novel coronavirus 2019 nCoV pcr diagnostics kit. This is RT-PCR kit to detect presence of 2019-nCoV or covid19 virus in clinical specimens. In vitro diagnostic test based on real-time PCR technology

Joan-Ramon Laporte es catedrático en farmacología, experto en el mal uso de los medicamentos. Ante una pandemia global que abre las puertas a un enriquecimiento desmesurado de la industria farmacéutica, advierte de los riesgos que comporta que el medicamento o la vacuna contra el coronavirus caigan en manos privadas

Desde que la pandemia del coronavirus explotó en Europa y los Estados Unidos, centenares de compañías e investigadores se han puesto manos a la obra para encontrar un medicamento efectivo para curar la dolencia, así como para desarrollar una vacuna que la prevenga. Esto es la gallina de los huevos de oro para una industria farmacéutica que “no se puede enriquecer más, porque el monstruo que ha creado es el que, en parte, nos ha llevado hasta aquí”, dice Joan-Ramon Laporte, catedrático en farmacología, dedicado a denunciar los silencios alrededor de la industria del medicamento.

Mientras no se desarrollan fármacos efectivos, la OMS ha recomendado la reutilización de medicamentos ya existentes que pueden paliar los efectos del coronavirus. A pesar de que es una buena iniciativa, Laporte alerta que estos medicamentos se dan “sin ninguna prueba de que realmente funcionen y sin pararse a mirar si pueden estar contraindicados para un paciente concreto”. Y es que el mal uso que se ha hecho durante las últimas décadas de los medicamentos ha contribuido a debilitar la salud de la población, según apunta el catedrático.

 

En el informe que publica, junto con el profesor David Healy, dice que hay medicamentos que aumentan el riesgo de neumonía, una infección que puede complicar mucho el estado de los enfermos de Covid-19. Cuáles son?

Hay medicamentos que, aunque normalmente se usen para dolencias diferentes, pueden hacer que una infección respiratoria se complique y dé lugar a neumonía. Pasa sobre todo con gente mayor, que son quienes tienen de por sí más riesgo. Esto sucede porque producen mucha sedación, de forma que se respira de manera superficial y ‘atontan’ el paciente, así que puede cometer más errores de autocuidado. Ya hay estudios sobre centenares de miles de pacientes, que demuestran este riesgo.

Los medicamentos más destacados serían los antipsicóticos o neurolépticos, como la risperidona, lo olanzepina o la haloperidol, que aumentan el riesgo de neumonía entre un 70 y un 300%. En Cataluña hay 64.000 personas en residencias, de las cuales 20.000 toman estos medicamentos. Cuesta creer que haya 20.000 personas en residencias con episodios psicóticos, pero es que son medicamentos que se dan a la ligera: cuando un paciente presenta ansiedad o tiene una pesadilla con gritos a media noche, se les medica.

No son episodios psicóticos, pero el poco personal, quizás no suficientemente preparado y con poca atención general, hace que medicar sea una tentación, para hacer ver que resuelvas un problema cuando en realidad solo lo agravas. Lo peor es que un 11% toman dos antipsicóticos diferentes. Y un 6% toman tres. En ningún sitio se dice que tomar dos sea más efectivo que tomar uno, más bien al contrario.

 

También hablan de analgésicos o los sedantes

Sí, de sus derivados opiàceos, que desde el siglo XIX se sabe que pueden matar por intoxicación y por ahogo si hay infección respiratoria. Son medicamentos que se usan mucho pero en indicaciones no autorizadas. La pregabalina, por ejemplo, es el cuarto medicamento más vendido en Cataluña y está indicado contra la epilepsia, pero nunca se usa para eso, sino que se receta contra el dolor de espalda.

Un gran problema  también son los medicamentos para dormir, como el lorazepam, o los sedantes como el tranquimazin. En Cataluña, de cada 1.000 mujeres de más de 65 años, 350 están tratadas diariamente con estos fármacos. Igual que los antidepresivos, que también son depresores del sistema nervioso central, que los toman más de un 25% de mujeres de esta edad.

 

 

Cómo pasamos de la sobremedicación a producir neumonía?

Porque se anulan las defensas. Hay medicamentos de uso común que deprimen el sistema inmunitario, como el omeprazol, más conocido como ‘protector de estómago’. Yo siempre digo que no es un protector de nada, sino que es un medicamento que, como todos, puede producir efectos beneficiosos o indeseables, si se usa mal. Este fármaco está indicado para muy poca gente, lo tendrían que tomar como máximo 100.000 personas, pero es el más usado, después del paracetamol, y anualmente se receta a casi millón y medio de personas en Catalunya.

Es un medicamento que anula el ácido gástrico, que no es solo una cosa que moleste de vez en cuando, sino que es una ventaja evolutiva que protege de la contaminación bacteriana o vírica que llevan los alimentos. Si inhibimos el ácido gástrico, perjudicamos la defensa natural.

 

Hablamos de medicamentos con receta o de acceso libre?

El omeprazol es de dispensación libre en farmacias, pero supongo que si se sabe buscar, todo se puede conseguir sin receta…

 

En una entrevista en este diario afirmó que el 50% de los medicamentos que se recetan no son necesarios. Cómo afecta esto en la población más vulnerable, como a las personas mayores?

La sobremedicación es particularmente visible con el uso de antipsicóticos en las residencias. Reina un mal uso de fármacos, unido a la carencia de supervisión médica. Cómo si no se entiende que haya gente que tome dos antipsicóticos? Porque nadie ha mirado qué tomaban antes! Estoy seguro de que estos factores han contribuido notablemente a generar una situación de crisis de salud en las residencias que, estos días, estamos viendo estallar.

 

Hablaba antes de que estos fármacos llevan a cometer más errores de autocuidado. Esto expone el paciente a contagiarse de dolencias infecciosas, como podría ser la Covid-19?

Disminuyen mucho la calidad de vida. He visto gente diagnosticada de depresión a la que se le han retirado medicamentos que no se sabe muy bien para que se lo dieron, y mejoran como aquellas plantas que hace 15 días que no regabas. En Catalunya cada año hay entre 10.000 y 12.000 personas diagnosticadas de alzheimer. A cuántos hemos probado de retirar medicamentos antes de afirmar que tienen un déficit de función cognitiva?

 

Ante una crisis sanitaria como la actual, cree que es momento de reflexionar sobre el uso de los medicamentos?

Si miras como se usa y se abusa de los medicamentos, entiendes que lo que está pasando hoy no es casualidad. Casi todas las visitas al médico acaban con la prescripción de un fármaco. Sabiendo esto, como puede alguien plantearse dejar el sistema de salud, y sobre todo la atención a los más vulnerables en las residencias, en manos privadas? Es de ahí de donde tenemos que echar al capital privado: viendo la mala praxis hacia los medicamentos y la mala atención en las residencias, se evidencian los riesgos de la gestión privada.

Nos hemos equivocado en muchas cosas, y si no lo arreglamos de manera estructural, evitando más privatizaciones y ofreciendo trabajos dignos, no saldremos adelante. Tenemos que abandonar la idea de la sanidad como oportunidad de negocio, tanto en cuanto al sistema como a particulares. Miré hace poco la base de datos del Clinical Trials de los EE. UU., donde se registran los ensayos clínicos de todo el mundo y de los 9 ensayos españoles que había sobre la Covid-19, 8 no estaban dispuestos a compartir los datos con el resto de investigadores. De que vamos? De que sirve investigar si no compartes? Ahora nos dicen que si sensibilidad social, que si todo el mundo en casa, pero quienes hacen negocio con la salud continúan campando cómo si nada.

 

Ahora, más que nunca, la industria farmacéutica es la gallina de los huevos de oro. Qué pasará si un medicamento, ya no digo una vacuna, contra la Covid-19 cayera en manos privadas?

Cuando salió el rumor de que el remdesivir podría ir bien, Gilead, la propietaria, lo presentó en la Food and Drug Administration (FDA) como medicamento huérfano. Esto quiere decir que es un fármaco destinado a menos de 20.000 personas en los EE. UU., un medicamento que no tendrá mercado y que, por lo tanto, se le dan recursos para el desarrollo. En 48 horas se montó un escándalo y lo tuvieron que retirar. Pero que pasaría si el remdesivir fuera bien, la patente seria únicamente de Gilead? No. Estos fármacos vienen de conocimientos obtenidos con investigación pagada con fondos públicos.

Ya es hora de que hablemos de esto, estamos ante una emergencia global. No podemos dejar que se siga enriqueciendo la industria farmacéutica, el monstruo que ha creado esta gente es el que nos ha llevado aquí. El medicamento para el coronavirus no puede caer en manos privadas porque no se puede vender ni a 10 euros, se tiene que liberar la patente, fabricarlo en todo el mundo y, en todo caso, que se dé un premio a quien lo haya desarrollado, y punto!

 

Para luchar contra la Covid se están reutilizando medicamentos que, según las investigaciones, podrían ir bien. Qué piensa de esto?

La OMS dijo a finales de enero que, más que desarrollar cosas nuevas, el criterio seria mirar primero si tenemos moléculas antiguas que funcionen contra el virus. Esto no es ninguna tontería, puesto que un medicamento no es nada más que una molécula que un laboratorio decide desarrollar como antidepresivo o analgésico o lo que sea. Pero aquella molécula, con otro desarrollo, podría funcionar para otras cosas.

Así que no es extraño usar un medicamento antiguo, porque ya sabemos cómo funciona y qué podemos esperar de  bueno y de malo. Las compañías farmacéuticas tienen grandes bibliotecas de moléculas que no se han tirado adelante porque no iban bien para lo que querían. Es por aquí por donde se tiene que empezar.

Ya se están creando alianzas internacionales, como la anunciada por Novartis, con la Fundación Bill Gates, Master Cardo, Sanofi y muchas compañías pequeñas y medias, que pondrán en común sus bibliotecas. Tienen como objetivo desarrollar pruebas diagnósticas, medicamentos para el tratamiento y la profilaxis y vacunas.

 

Ahora, la reutilización de medicamentos se basa en usar fármacos que palían los síntomas pero no son 100% efectivos para la cura. Corremos el riesgo de caer, de nuevo, en la sobremedicación?

Una amiga, hace poco ingresó en el hospital, pero no por Covid-19. Estaba afectada por un ictus que había sufrido, pero le pusieron posible Covid en la historia clínica. Le hicieron la prueba y salió negativa, dos días seguidos. Pero antes de esto, en la historia clínica ponía que se le tenía que dar oxicloroquina, que es uno de los medicamentos que dicen que funcionan contra la Covid, a pesar de que está contraindicada para pacientes como ella. Son fármacos que se dan por protocolo, sin que haya pruebas que realmente funcionen y sin mirar si pueden ser perjudiciales para ciertos pacientes.

 

Sobre la vacuna, hay quién dice que la tendremos en un año y medio y hay quién dice que tendremos que esperar hasta el 2024. Qué piensa?

Para hacerla es importante conocer la inmunidad a la dolencia. Se empiezan a tener dudas sobre cuánto dura la inmunidad conferida: hay inmunólogos en los Estados Unidos que empiezan a advertir que no es seguro que la gente que haya pasado el coronavirus sea inmune, y esto es muy jodido.

 

Además, podemos pensar que es un virus que irá mutando?

Puede hacerlo, sí. A mejor o a peor. Pero ya hablaremos cuando mute. De momento, para esta Covid ya se ha empezado a publicar sobre centenares de ensayos clínicos y pruebas en algunos voluntarios. Pero se tiene que tener cuidado con estas noticias, porque muchas veces las filtran las compañías para hacerse publicidad. Está el caso de la compañía Moderna que explicó que ya habían administrado una primera vacuna a una mujer voluntaria, en los EEUU. No creo que funcione, pero el día después de anunciarlo, mucha gente puso dinero. Casualidad?

Sobre la gente que dice que no tendremos vacuna hasta el 2024, es teórico, pero es verdad que entre el tiempo que se tarda en tener preparados para pruebas en animales y tener los resultados, que son unos pocos meses, se podrían empezar a hacer pruebas en humanos en otoño, y empezar a decir que tenemos una vacuna que provoca anticuerpos. Pero decir que protege contra el coronavirus, ya es otra historia. Cuando se hace la vacuna de la gripe, por ejemplo, cada año lo que se busca es que genere anticuerpos, pero no se sabe si protege hasta el año siguiente. Las compañías que venden la vacuna de la gripe hacen un gran negocio porque la distribuyen y después miran si ha ido bien. Por ejemplo, las dos últimas vacunas de la gripe, se ve que no han protegido nada bien.

Para saber todas estas cosas sí que nos tendremos que esperar un par de años. Y para que todo el mundo pueda recibir la vacuna pasarán, seguro, tres o cuatro años, pero se irán encontrando cosas.

Lo que habrá que ver es, precisamente, como se distribuirá esta vacuna. Si será gratis, si se empezará por la población de riesgo, si será global…

Si no somos capaces de hacer una revolución mundial para tomar la vacuna a quien la fabrique, si no somos capaces de exigir a nuestros gobiernos que nos garanticen una distribución equitativa y democrática, es que nos estamos equivocando mucho. Nos hablan de bioética, pero que se pongan las pilas: tenemos que empezar a defender al vulnerable. Pero tengo que decir que, con tanta gente trabajando para encontrar una solución, no querría desconfiar tanto de la humanidad para pensar que no lo haremos bien.

 


 

» El medicamento contra la Covidien debe costar menos de 10 euros, no lo podemos dejar en manos privadas»

Joan-Ramon Laporte es catedrático en farmacología, experto en el mal uso de los medicamentos. Ante una pandemia global que abre las puertas a un enriquecimiento desmedido de la industria farmacéutica, advierte de los riesgos que conlleva que el medicamento o la vacuna contra el coronavirus caigan en manos privadas

Desde que la pandemia del coronavirus explotó en Europa y Estados Unidos, cientos de compañías e investigadores se han puesto manos a la obra para encontrar un medicamento efectivo para curar la enfermedad, así como para desarrollar una vacuna que la prevenga. Esto es la gallina de los huevos de oro para una industria farmacéutica que «no se puede enriquecer más, para que el monstruo que ha creado es lo que, en parte, nos ha llevado hasta aquí», dice Joan-Ramon Laporte, catedrático en farmacología, dedicado a denunciar los silencios en torno a la industria del medicamento.

Mientras no se desarrollan fármacos efectivos, la OMS ha recomendado la reutilización de medicamentos ya existentes que pueden paliar los efectos del coronavirus. Aunque es una buena iniciativa, Laporte alerta que estos medicamentos se dan «sin ninguna prueba que realmente funcionen y sin pararse a mirar si pueden estar contraindicados para un paciente concreto». Y es que el mal uso que se ha hecho durante las últimas décadas de los medicamentos ha contribuido a debilitar la salud de la población, según apunta el catedrático.

En  el informe que publica, junto con el profesor David Healy , dice que hay medicamentos que aumentan el riesgo de neumonía, una infección que puede complicar mucho el estado de los enfermos de Covidien-19. ¿Cuáles son?

Hay medicamentos que, aunque normalmente se usen para enfermedades diferentes, pueden hacer que una infección respiratoria se complique y dé lugar a neumonía. Pasa sobre todo con las personas mayores, que son los que tienen de por sí más riesgo. Esto sucede porque producen mucha sedación, por lo que se respira de manera superficial y ‘atontado’ el paciente, así que puede cometer más errores de autocuidado. Ya hay estudios sobre cientos de miles de pacientes, que demuestran este riesgo.

Los medicamentos más destacados serían los antipsicóticos o neurolépticos, como la risperidona, la olanzepina o el haloperidol, que aumentan el riesgo de neumonía entre un 70 y un 300%. En Cataluña hay 64.000 personas en residencias, de las que 20.000 toman estos medicamentos. Cuesta creer que haya 20.000 personas en residencias con episodios psicóticos, pero es que son medicamentos que se dan a la ligera: cuando un paciente presenta ansiedad o tiene una pesadilla con gritos a media noche, se les medica.

No son episodios psicóticos, pero el poco personal, tal vez no suficientemente preparado y con poca atención general, hace que medicar sea una tentación, para hacer ver que resuelves un problema cuando en realidad sólo la agravan. Lo peor es que un 11% toman dos antipsicóticos diferentes. Y un 6% en toman tres. En lugar no se dice que tomar dos sea más efectivo que tomar uno, más bien al contrario.

Medicamentos como ansiolíticos o antipsicóticos aumentan el riesgo de neumonía entre un 70 y un 300%

También hablan de analgésicos o los sedantes

Sí, de sus derivados opiáceos, que desde el siglo XIX se sabe que pueden matar por intoxicación y por ahogo si hay infección respiratoria. Son medicamentos que se usan mucho pero en indicaciones no autorizadas. La pregabalina, por ejemplo, es el cuarto medicamento más vendido en Cataluña y está indicado contra la epilepsia, pero nunca se usa para ello, sino que se receta contra el dolor de espalda.

Un problema grande también son los medicamentos para dormir, como el lorazepam, o los sedantes como el tranquimazin. En Cataluña, de cada 1.000 mujeres de más de 65 años, 350 están tratadas diariamente con estos fármacos. Al igual que los antidepresivos, que también son depresores del sistema nervioso central, que los toman más de un 25% de mujeres de esta edad.

Como pasamos de la sobremedicación producir neumonía?

Porque se anulan las defensas. Hay medicamentos de uso común que deprimen el sistema inmunitario, como el omeprazol, más conocido como ‘protector de estómago’. Yo siempre digo que no es un protector de nada, sino que es un medicamento que, como todos, puede producir efectos beneficiosos o indeseables, si se usa mal. Este fármaco está indicado para muy poca gente, deberían tomar como máximo 100.000 personas, pero es el más usado, tras el paracetamol, y anualmente se receta a casi millón y medio de personas en Cataluña.

Es un medicamento que anula el ácido gástrico, que no es sólo algo que moleste de vez en cuando, sino que es una ventaja evolutiva que protege de la contaminación bacteriana o vírica que llevan los alimentos. Si inhibimos el ácido gástrico, Perf la defensa natural.

Hablamos de medicamentos con receta o de acceso libre?

El omeprazol es de dispensación libre en farmacias, pero supongo que si se sabe buscar, todo se puede conseguir sin receta …

A una  entrevista a este diario afirmó que el 50% de los medicamentos que se recetan no son necesarios . ¿Cómo afecta esto a la población más vulnerable, como las personas mayores?

La sobremedicación es particularmente visible con el uso de antipsicóticos en las residencias. Reina un mal uso de fármacos, unido a falta de supervisión médica. Como si no se entiende que haya gente que tome dos antipsicóticos? Porque nadie ha mirado que tomaban antes! Estoy seguro de que estos factores han contribuido notablemente a generar una situación de crisis de salud a las residencias que, estos días, estamos viendo estallar.

El mal uso de los fármacos y la falta de supervisión médica en las residencias ha contribuido a una crisis que estos días vemos estallar

Hablaba antes de que estos fármacos llevan a cometer más errores de autocuidado. Esto expone al paciente a contagiarse de enfermedades infecciosas, como podría ser la Covidien-19?

Disminuyen mucho la calidad de vida. He visto gente diagnosticada de depresión a la que se le han retirado medicamentos que no se sabe muy bien para qué se le dieron, y mejoran como las plantas aquellas que hace 15 días que no regabas. En Cataluña cada año hay entre 10.000 y 12.000 personas diagnosticadas de alzheimer. A cuantos hemos probado de retirar medicamentos antes de afirmar que tienen un déficit de función cognitiva?

Ante una crisis sanitaria como la actual, cree que es momento de reflexionar sobre el uso de los medicamentos?

Si miras como se usa y se abusa de los medicamentos, entiendes que lo que está ocurriendo hoy no es casualidad. Casi todas las visitas al médico terminan con la prescripción de un fármaco. Sabiendo esto, como puede nadie ni siquiera plantearse dejar el sistema de salud, y sobre todo la atención a los más vulnerables a las residencias, en manos privadas? Es de allí de donde tenemos que hacer fuera el capital privado: viendo la mala praxis hacia los medicamentos y la mala atención a las residencias, se evidencian los riesgos de la gestión privada.

Nos hemos equivocado en muchas cosas, y si no lo arreglamos de manera estructural, evitando más privatizaciones y ofreciendo trabajos dignos, no saldremos. Debemos abandonar la idea de la sanidad como oportunidad de negocio, tanto en lo referente al sistema como particulares. Miré recientemente la base de datos del  Clinical Trials  de EE.UU. , donde se registran los ensayos clínicos de todo el mundo y de los 9 ensayos españoles que había sobre la Covidien-19, 8 no estaban dispuestos a compartir los datos con el resto de investigadores. De qué vamos? De qué sirve investigar si no compartes? Ahora nos dicen que si sensibilidad social, que si todo el mundo en casa, pero los que hacen negocio con la salud siguen campando como si nada.

Ahora, más que nunca, la industria farmacéutica es la gallina de los huevos de oro. ¿Qué pasará si un medicamento, ya no digo una vacuna, contra la Covidien-19 cae en manos privadas?

Cuando salió el rumor de que el remdesivir podría ir bien, Gilead, la propietaria, lo presentó a la Food and Drug Administration (FDA) como medicamento huérfano. Esto quiere decir que es un fármaco destinado a menos de 20.000 personas en los EE.UU., un medicamento que no tendrá mercado y que, por tanto, se le dan recursos para el desarrollo. En 48 horas se montó un escándalo y lo tuvieron que retirarse. Pero qué pasaría si el remdesivir fuera bien, la patente sería únicamente de Gilead? No. Estos fármacos vienen de conocimientos obtenidos con investigación pagada con fondos públicos.

Ya es hora de que hablemos de eso, estamos ante una emergencia global. No podemos dejar que se siga enriqueciendo la industria farmacéutica, el monstruo que ha creado esta gente es lo que nos ha traído aquí. El medicamento por coronavirus no puede caer en manos privadas porque no se puede vender ni a 10 euros, se ha de liberar la patente, fabricarlo en todo el mundo y, en todo caso, que se dé un premio a quien lo haya desarrollado, y punto !.

No podemos dejar que la industria farmacéutica se siga enriqueciendo, que el monstruo que ha creado es lo que nos ha llevado hasta aquí

Para luchar contra la Covidien están reutilizando medicamentos que, según las investigaciones, podrían ir bien. ¿Qué piensa de esto?

La OMS dijo a finales de enero que, más que desarrollar cosas nuevas, el criterio sería mirar primero si tenemos moléculas antiguas que funcionen contra el virus. Esto no es ninguna chorrada, ya que un medicamento no es más que una molécula que un laboratorio decide desarrollar como antidepresivo o analgésico o lo que sea. Pero aquella molécula, desarrollada diferente, podría funcionar para otras cosas.

Así que no es raro usar un medicamento antiguo, porque ya sabemos cómo funciona y qué podemos esperar de bueno y de malo. Las compañías farmacéuticas tienen grandes bibliotecas de moléculas que no se han llevando adelante porque no iban bien en lo que querían. Es por ahí por donde hay que empezar.

Ya se están creando alianzas internacionales, como la anunciada por Novartis, con la Fundación Bill Gates, Master Card, Sanofi  y muchas compañías pequeñas y medianas, que pondrán en común sus bibliotecas. Tienen como objetivo desarrollar pruebas diagnósticas, medicamentos para el tratamiento y la profilaxis y vacunas.

Ahora, la reutilización de medicamentos se basa en usar fármacos que palien los síntomas pero no son 100% efectivos para el cuidado. Corremos el riesgo de caer, de nuevo, en la sobremedicación?

Una amiga, recientemente ingresó en el hospital, pero no por Covidien-19. Estaba afectada por un ictus que había sufrido, pero le pusieron posible Covidien a la historia clínica. Le hicieron la prueba y salió negativa, dos días seguidos. Pero antes de eso, en la historia clínica ponía que se le debía dar oxicloroquina, que es uno de los medicamentos que dicen que funcionan contra la Covidien, aunque está contraindicada para pacientes como ella. Son fármacos que se dan por protocolo, sin que haya pruebas que realmente funcionan y sin mirar si pueden ser perjudiciales para ciertos pacientes.

Sobre la vacuna, hay quien dice que la tendremos en un año y medio y hay quien dice que tendremos que esperar hasta el 2024. ¿Qué piensa?

Para hacerla es importante conocer la inmunidad a la enfermedad. Se empiezan a tener dudas sobre cuánto dura la inmunidad conferida: hay inmunólogos en Estados Unidos que comienzan a advertir que no es seguro que la gente que haya pasado el coronavirus sea inmune, y eso es muy jodido.

Los medicamentos contra la Covidien-19 se dan por protocolo, sin que haya pruebas que realmente funcionan y sin mirar si pueden ser perjudiciales para ciertos pacientes

Además, podemos pensar que es un virus que irá mutante?

Puede hacerlo, sí. A mejor oa peor. Pero ya hablaremos cuando mute. De momento, por esta Covidien ya se ha comenzado a publicar sobre cientos de ensayos clínicos y pruebas en algunos voluntarios. Pero hay que tener cuidado con estas noticias, porque muchas veces lo filtran las compañías para hacerse publicidad. Está el caso de la  compañía Moderna  que explicó que ya habían administrado una primera vacuna a una mujer voluntaria, en EEUU. No creo que funcione, pero el día después de anunciarlo, mucha gente puso dinero. Casualidad?

Sobre la gente que dice que no tendremos vacuna hasta en 2024, es teórico, pero es verdad que entre el tiempo que se tarda en tener preparados para pruebas en animales y tener los resultados, que son unos pocos meses, se podrían empezar a hacer pruebas en humanos en otoño, y empezar a decir que tenemos una vacuna que provoca anticuerpos. Pero decir que protege contra el coronavirus, ya es otra historia. Cuando se hace la vacuna de la gripe, por ejemplo, cada año lo que se busca es que genere anticuerpos, pero no se sabe si protege hasta el año siguiente. Las compañías que venden la vacuna de la gripe hacen un gran negocio para que la distribuyen y luego miran si ha ido bien. Por ejemplo, las dos últimas vacunas de la gripe, se ve que no han protegido nada bien.

Para saber todas estas cosas sí habrá que esperar un par de años. Y para que todos puedan recibir la vacuna pasarán, seguro, tres o cuatro años, pero se irán encontrando cosas.

Lo que habrá que ver es, precisamente, cómo se distribuirá esta vacuna. Si será gratis, si se empezará por la población de riesgo, si será global …

Si no somos capaces de hacer una revolución mundial para tomar la vacuna a quien la fabrique, si no somos capaces de exigir a nuestros gobiernos que nos garanticen una distribución equitativa y democrática, es que nos estamos equivocando mucho. Nos hablan de bioética, pero que se pongan las pilas: tenemos que empezar a defender vulnerable. Pero tengo que decir que, con tanta gente trabajando para encontrar una solución, no quisiera desconfiar tanto de la humanidad para pensar que no lo haremos bien.

 

FUENTE: https://kaosenlared.net/joan-ramon-laporte-el-medicamento-contra-la-covid-tiene-que-costar-menos-de-10-euros-no-lo-podemos-dejar-en-manos-privadas-cast-cat/

About The Author