El análisis refuta la afirmación de Boris Johnson de que el jab se desarrolló ‘debido a la codicia’
El personal se capacita en Oxford Biomedica durante la producción de la vacuna Oxford AstraZeneca. Los investigadores analizaron la fuente de cientos de millones de libras de subvenciones para investigación a partir del 2000 que respaldaron el trabajo sobre la vacuna. Fotografía: David Levene / The Guardian
Se ha identificado que al menos el 97% de los fondos para el desarrollo de la vacuna Oxford / AstraZeneca Covid-19 provienen de contribuyentes o fideicomisos caritativos, según el primer intento de reconstruir quién pagó las décadas de investigación que llevaron a la formulación que salvó vidas. .
Utilizando dos métodos diferentes de investigación, los investigadores pudieron identificar la fuente de cientos de millones de libras de subvenciones de investigación desde el año 2000 en adelante para trabajos publicados sobre lo que eventualmente se convertiría en la tecnología novedosa que sustenta el jab, así como la financiación para la investigación. producto final.
La inmensa mayoría del dinero, especialmente en las primeras etapas de la investigación, provino de departamentos gubernamentales del Reino Unido, institutos científicos británicos y estadounidenses, la comisión europea y organizaciones benéficas como Wellcome Trust.
Johnson hizo el comentario en privado, pero el mismo mensaje ha sido promovido por la industria farmacéutica, que advirtió contra la renuncia a las patentes para las vacunas Covid-19, y otras medidas que podrían ampliar el acceso, argumentando que los derechos de propiedad y la capacidad de generar ganancias son un impulsor clave de la innovación en vacunas.
“Nuestro estudio muestra que es todo lo contrario: la inversión pública y la colaboración internacional nos dieron las vacunas Covid-19”, dijo en un comunicado el equipo de investigadores del grupo de defensa Universities Allied for Essential Medicines UK.
El documento está pendiente de revisión por pares, pero esta semana se publicó en línea una versión preimpresa .
Proporciona una instantánea del dinero que se destinó al desarrollo de la vacuna Oxford / AstraZeneca y no hay una cifra definitiva. Esto se debe en parte a que el progreso científico no es lineal, con estudios que se basan perfectamente en estudios anteriores, pero también a una falta significativa de transparencia sobre quién paga por la investigación pública y privada.
Para lanzar la red más amplia posible, los investigadores primero identificaron cada pieza relevante de investigación publicada desde 2002 sobre la tecnología de vector de adenovirus empleada por la vacuna, extrayendo los nombres de las fuentes mencionadas en sus declaraciones de financiación. Siempre que fue posible, emparejaron a los financiadores con una donación específica de dinero.
En la mayoría de los casos, no pudieron determinar cuántos fondos otorgó una fuente en particular, pero pudieron identificar más de £ 228 millones en subvenciones, la mayor parte de los gobiernos de ultramar, incluida la UE, seguida por el Reino Unido y luego las fundaciones benéficas.
Por separado, los investigadores presentaron solicitudes de libertad de información (FOI) ante la Universidad de Oxford, incluidos los detalles de las subvenciones otorgadas desde 2000 a Sarah Gilbert y Adrian Hill, los dos científicos que dirigieron la investigación sobre la tecnología de la vacuna.
La información divulgada mostró que hasta el 31 de diciembre de 2019, el día en que China anunció la detección de una «neumonía de causa desconocida» en la ciudad de Wuhan, la mayor parte de la financiación para la investigación pertinente procedía de gobiernos de ultramar y de la Unión Europea. La financiación de la industria ascendió al 2,8% del dinero identificado por las FOI.
Una vez que se identificó el nuevo coronavirus y comenzó a propagarse en enero de 2020, el gobierno del Reino Unido intervino con más de £ 33 millones de fondos para la vacuna, además de los £ 5 millones que había otorgado anteriormente, lo que la convierte en la mayor fuente general de dinero. según las FOI.
El equipo de investigación dijo que ninguno de los métodos proporcionaba una imagen completa, pero ambos dejaron en claro que la inmensa mayoría de los fondos para la vacuna provenían de gobiernos, universidades o organizaciones benéficas, más que de la industria.
«Necesitamos dejar de perpetuar la narrativa en la que el sector privado y las ganancias son los únicos impulsores de la innovación, y reconocer que la tecnología de la vacuna ChAdOx, que salva vidas, se desarrolló con casi total financiación gubernamental y benéfica», dijeron los investigadores.
La Universidad de Oxford dijo inicialmente que cualquier vacuna que desarrollara estaría abierta a fabricantes calificados para producirla sin pagar regalías y con un precio de costo o con una pequeña ganancia. Sin embargo, en agosto de 2020, supuestamente a instancias de la Fundación Bill y Melinda Gates, la universidad firmó un acuerdo de licencia exclusiva con la farmacéutica británico-sueca AstraZeneca.
AstraZeneca se comprometió a vender la vacuna a una tasa sin fines de lucro durante la totalidad de la pandemia y celebró varios acuerdos de licencia con grandes fabricantes, incluido el Serum Institute of India, para tratar de garantizar que la vacuna se produzca ampliamente.
Pero la compañía se reserva el derecho de aumentar el precio de la vacuna cuando decida que la pandemia de Covid-19 ha terminado, lo que dará lugar a una ganancia inesperada potencial si se requieren inyecciones de refuerzo regulares en los próximos años para mantener la inmunidad contra el virus y sus variantes. .
FUENTE: para leer la nota cliquear aquí
