La 14.ª Cumbre Mundial de la Salud se llevará a cabo en Berlín del 16 al 18 de octubre con alrededor de 5000 participantes y oradores, incluida una amplia gama de corporaciones y sus grupos de fachada con el tema principal: “Tomar la decisión por la salud”. La Cumbre ilustrará cómo los intereses del sector privado se han apoderado de las instituciones públicas y multilaterales, y cómo ahora se utilizan términos como inclusión, transparencia, innovación y oportunidad para defender y fortalecer las prácticas comerciales que subvierten y socavan la salud.
Para aquellos que estarán en Berlín, animaríamos un evento muy diferente: el Festival de Cine de Derechos Humanos, mostrando Tigres, la historia del denunciante de Nestlé.
Nos preocupa que, por primera vez, la OMS sea coanfitriona de este evento y creemos que esto plantea varias preguntas importantes desde una perspectiva de gobernanza democrática. También ilustra la confusión que existe en la comprensión de la terminología de conflictos de intereses por parte de la OMS. Aunque hay muchos en la OMS que se refieren a los Conflictos de intereses en el contexto de la alimentación del lactante y del niño pequeño (8 resoluciones de la AMS y muchas Directrices), estos se encuentran entre muchos otros textos de la OMS que se leen con terminología mal definida e inapropiada que alientan ‘ asociaciones’ con el sector privado que se refieren a ‘resultados deseables compartidos’, ‘valores’, ‘compromiso genuino’, ‘reforzamiento mutuo’ y ‘objetivos comunes’: términos que están maduros para la explotación por parte de las corporaciones y sus organizaciones de fachada que no tienen responsabilidad democrática . De hecho, la única prohibición para la participación en el Marco general para la participación de actores no estatales (FENSA) de la OMS es con los fabricantes de tabaco o armas. Dadas las crisis que enfrenta el mundo, este enfoque confuso, inconsistente y desactualizado es inaceptablemente arriesgado.
Un ejemplo de la confusión causada por los mensajes contradictorios de la OMS es la recién creada Fundación de la OMS. La noticia de que la Fundación aceptó 2,2 millones de dólares (1,97 millones de libras esterlinas; 2,26 millones de euros) de Nestlé en 2021 causó indignación interna en la OMS. La Fundación ahora le ha dicho al British Medical Journal BMJ que, como resultado de esta «retroalimentación», había redirigido el dinero y ahora ha fortalecido su «política de aceptación de obsequios» y, en el futuro, recibirá contribuciones solo de compañías que no comprometan «la OMS». integridad, independencia, credibilidad y reputación”.
Al comentar sobre la medida, Laurence Grummer-Strawn del Departamento de Nutrición para la Salud y el Desarrollo de la OMS dijo que la OMS estaba «muy molesta» al descubrir la contribución y exigió que la fundación devolviera el dinero. “La Fundación OMS se estableció para ser distinta de la OMS, para darle más flexibilidad para recibir fondos del sector privado, para no estar limitada por las mismas restricciones burocráticas que tenemos”, dijo. “Cuando nos enteramos de esto, la OMS se molestó mucho y dijo: ‘Esto no puede pasar. Tienes que revertir esto ahora’. Y descubrimos que no teníamos forma legal de obligar [a la fundación] a devolver el dinero o cambiar sus políticas. «Desde entonces, hemos tenido discusiones para decir que no podemos obligarlos legalmente. , pero se da cuenta de que está usando el nombre de la OMS y está haciendo algo que viola la Asamblea Mundial de la Salud. Y dijeron, está bien, no volveremos a hacer eso. Así que lo corregimos, pero no lo hicimos lo suficientemente rápido como para que estuvieran dispuestos a devolver el dinero y decir: ‘Cometimos un gran error’. Nos quedamos con esta marca en nuestra contra».
”Para ver el artículo de BJM cliquear aquí
Vale la pena señalar que en 2011, IBFAN, el Movimiento por la Salud de los Pueblos, Medicine sans Frontier y la Declaración de Berna se unieron con éxito para detener el desarrollo de tales Foros.
-
17 May, 2011
-
1 May, 2011
-
1 May, 2011
CLICK HERE for the 2022 brochure – Health: a Political Choice. Click Here for the 2019 version co-produced by the Global Governance Project and WHO).
The online participation is for free, see here https://www.conference.worldhealthsummit.org/
Las principales socias de la Fundacion OMS a continuación
Strategic
Bill & Melinda Gates Foundation, CEPI, Charité – Universitätsmedizin Berlin, ENI Foundation
German Federal Ministry of Health, Johnson & Johnson, Pfizer, Roche, Sanofi, Siemens Healthineers, Wellcome Trust, YouTube Health
Major
Bayer, Berlin Senate for Economics, Energy and Public Enterprises, European Commission, European Investment Bank
German Federal Ministry of Economic Cooperation and Development, Robert Bosch Foundation, Rockefeller Foundation
General
Abbott, Boehringer Ingelheim, Fondation Botnar, German Federal Ministry of Education and Research Max Planck Society
https://www.worldhealthsummit.org/newsletter-10/2022.html
Algunas presentaciones y materiales útiles sobre la participación de múltiples partes interesadas
Compilation of COI materials relating to the baby food industry
Vandana Shive interviewed about Bill Gates
