Corona-Virus / La lujuria por la plaga

Warum stürzen sich alle auf das Corona-Virus, das schon als Auslöser einer neuen „Pandemie“ gehandelt wird?

Si solo un «nuevo» virus activa una alarma a la vez, el escándalo de las miles de víctimas evitables de sarampión o tuberculosis se vuelve cada vez más pequeño. Por el Dr. Andreas Wulf

La noticia de la epidemia del virus corona está llegando a la prensa antes de la eliminación del carbón y los procedimientos de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos. La Organización Mundial de la Salud está discutiendo la declaración de una emergencia de salud mundial para no ser acusado de haber actuado con demasiada vacilación y con retraso, como en el caso del brote de ébola en África occidental en 2014. Las autoridades sanitarias chinas bloquearon a más de 40 Millones de ciudadanos en sus ciudades y cancelan las vacaciones de año nuevo más importantes para demostrar que tienen todo bajo control y, sobre todo, que están trabajando de manera transparente, responsable y cooperativa, en contraste con el brote del virus del SARS en 2003.

Los virólogos están dando largas entrevistas sobre similitudes y diferencias con el virus del SARS con muchas formulaciones de «podría», «si» y «debe», con lo cual, sobre todo, dan testimonio de su propia importancia, ya que ya no pueden predecir el curso de los acontecimientos. que el instituto alemán Robert Koch, cuya tarea en este momento es asegurar al público alemán que todos están preparados y que nadie debe preocuparse. A pesar de que ahora se han detectado muy pocos casos en Europa y Alemania, todo sigue teniendo lugar principalmente en el «Lejano Oriente». Pero gracias a la globalización, las distancias percibidas aparentemente se han reducido, al igual que el lapso de tiempo entre un evento y su presentación en los medios.

Lo que promete una nueva epidemia

Parece que todos se apresuran a contraer esta nueva enfermedad infecciosa, ya anunciada como una «pandemia», para olvidar por un momento la crisis climática, la crisis libia y la crisis del Brexit. Y todos los jugadores tienen sus propios intereses en juego. Una nueva epidemia promete nuevos fondos de investigación, nuevos recursos para el desarrollo de vacunas y medicamentos, nuevas actividades de prevención, nuevos trabajos y nuevos paneles y conferencias de expertos, y un cambio positivo de las rutinas a menudo aburridas y tediosas del trabajo diario para un sistema de salud que funcione. Sin embargo, esto debería ser exactamente de lo que se trata: fortalecer el trabajo diario del sistema de salud para que todas las personas necesitadas puedan recibir ayuda en caso de necesidad.

Si siempre se debe declarar primero una emergencia, de modo que surja la cuestión del monitoreo continuo de los riesgos para la salud, en algún momento nadie cree que la vigilancia debe ser parte de las tareas rutinarias (y no se puede delegar a una «fuerza de reacción rápida») preparar un sistema de salud para tales situaciones. Y si solo un «nuevo» virus activa la alarma, el escándalo de las víctimas evitables de asesinos conocidos como el sarampión o la tuberculosis se vuelve cada vez más pequeño, como lo muestra actualmente la comparación entre las 6,000 muertes confirmadas del brote de sarampión en el República Democrática del Congo desde 2019 y las 132 muertes actuales causadas por el nuevo virus corona a nivel mundial, la mayoría de ellas en los 11 millones de metrópolis de Wuhan.

Se descuida la gestión diaria de las amenazas para la salud mundial.

Actualmente, la OMS se queja de «fatiga de los donantes» aguda en la lucha contra el sarampión en el Congo y enumera los sistemas de salud débiles, las dificultades logísticas y la desnutrición de la población como factores colaterales de la epidemia. Aquí se encuentra el dilema de tal «política de salud ante desastres», como es evidente actualmente en el caso de Corona: en la simulación de un sistema activista de política de seguridad sanitaria global que prioriza los eventos porque esto permite que se movilice la atención, los recursos y la importancia mientras se descuida La gestión diaria de las amenazas a la salud mundial.

Si la política de salud global (y también alemana) se tomara realmente en serio su compromiso con la cobertura universal de salud, entonces la diferencia tendría que hacerse aquí: a pesar de toda la atención necesaria a las posibles amenazas a la salud mundial, hoy más que nunca es una cuestión de Fortalecer estructuralmente los sistemas locales básicos de salud, que también son necesarios para hacer frente a las epidemias en una emergencia. Esto se demostró en la crisis del ébola en África occidental, y se mostrará nuevamente si el virus de la corona demuestra ser mucho más peligroso de lo que afortunadamente todavía parece en la actualidad.

 

LINK https://www.medico.de/en/the-lust-for-the-plague-17639/

About The Author