La promesa de la buena salud; ¿Estamos saltando del acantilado en los Estados Unidos?
Por Kristina Kristen, Escritora Invitada
En los Estados Unidos, muchos legisladores y funcionarios de salud pública están ocupados tratando de hacer que las vacunas sean obligatorias de facto, ya sea eliminando la opción paterna / personal dada por las exenciones de vacunas existentes o imponiendo cuarentenas y multas indebidas a quienes no cumplan con los Centros para Edictos de vacunas para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC). Los funcionarios de California están tratando de anular la opinión médica sobre la aptitud para la vacunación, mientras que los de Nueva York exigen la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) para los bebés de 6 a 12 meses de edad para quienes su seguridad y eficacia » no han sido establecido . »
Los niños estadounidenses recibirían un mejor servicio si estos funcionarios, antes de imponer medidas cuestionables y draconianas, estudiaran los resultados de salud infantil en Japón. Con una población de 127 millones, Japón tiene los niños más saludables y la “esperanza de vida saludable más alta del mundo”, y los niños menos vacunados de cualquier país desarrollado. Los Estados Unidos, en contraste, tienen el calendario de vacunación más agresivo del mundo desarrollado en número y tiempo, comenzando con el embarazo, el nacimiento y en los dos primeros años de vida. ¿Esto hace que los niños estadounidenses sean más saludables? La respuesta clara es no. Los Estados Unidos tienen la tasa de mortalidad infantil más alta de todos los países industrializados, con más niños estadounidenses que mueren al nacer y en su primer año que en cualquier otra nación comparable, ymás de la mitad de los que sobreviven desarrollan al menos una enfermedad crónica. El análisis de los resultados de salud y mortalidad infantil en el mundo real muestra que la política de vacunación de los EE. UU. No representa una victoria para los niños estadounidenses.
Japón y Estados Unidos; Dos políticas diferentes de vacunas
En 1994, Japón pasó de la vacunación obligatoria en los centros de salud pública a la vacunación voluntaria en los consultorios médicos, guiada por «el concepto de que es mejor que las vacunaciones sean realizadas por médicos de familia de niños que estén familiarizados con sus condiciones de salud «. dos categorías de vacunas no obligatorias: vacunas “de rutina” que cubre el gobierno y que “recomienda fuertemente” pero que no obligan, y vacunas “voluntarias” adicionales, que generalmente se pagan de su bolsillo. A diferencia de los EE. UU., Japón no tiene requisitos de vacunas para los niños que ingresan a la escuela preescolar o primaria.
Japón también prohibió la vacuna MMR en el mismo período de tiempo, debido a miles de lesiones graves durante un período de cuatro años, produciendo una tasa de lesiones de uno de cada 900 niños que fue «más de 2,000 veces más alta que la tasa esperada». vacunas separadas contra el sarampión y la rubéola tras el abandono de la vacuna MMR; Japón ahora recomienda una vacuna combinada contra el sarampión y la rubéola (MR) para uso de rutina, pero aún así evita el MMR. La vacuna contra las paperas está en la categoría » voluntaria «.
Aquí están las diferencias clave entre los programas de vacunas japoneses y estadounidenses:
- Japón no tiene mandatos de vacunación, en su lugar recomienda vacunas que (como se mencionó anteriormente) sean «rutinarias» (cubiertas por el seguro) o «voluntarias» (pago por cuenta propia).
- Japón no vacuna a los recién nacidos con la vacuna contra la hepatitis B (HepB), a menos que la madre tenga hepatitis B positiva.
- Japón no vacuna a las mujeres embarazadas con la vacuna contra el tétanos, la difteria y la tos ferina acelular (Tdap).
- Japón no administra vacunas contra la gripe a madres embarazadas ni a bebés de seis meses.
- Japón no administra la vacuna MMR, en su lugar recomienda una vacuna MR.
- Japón no requiere la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
En contraste, el programa de vacunación de los EE. UU. (Consulte la Tabla 1) prescribe la vacunación de rutina durante el embarazo, exige la primera dosis de la vacuna HepB dentro de las 24 horas posteriores al nacimiento, aunque el 99.9% de las mujeres embarazadas, después de la prueba, son hepatitis B negativas y sigue con 20 a 22 dosis de vacuna solo en el primer año. Ningún otro país desarrollado administra tantas dosis de vacunas en los primeros dos años de vida.
La vacuna HepB inyecta a un recién nacido una carga de aluminio de 250 microgramos, un adyuvante neurotóxico e inmunotóxico que se usa para provocar una respuesta inmunitaria. No hay estudios que respalden la seguridad de exponer a los bebés a niveles tan altos de metal inyectado. De hecho, el límite superior de aluminio de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) para líquidos intravenosos (IV) para recién nacidos es mucho más bajo: cinco microgramos por kilogramo por día (mcg / kg / día), e incluso en estos niveles, los investigadores han documentado El potencial de alteración del desarrollo neurológico . Para un recién nacido promedio que pesa 7.5 libras, la vacuna HepB tiene más de 15 veces más de aluminio que el límite superior de la FDA para soluciones intravenosas.
A diferencia de Japón, los EE. UU. Administran vacunas contra la gripe y la vacuna Tdap a mujeres embarazadas (durante cualquier trimestre) y los bebés reciben vacunas contra la gripe a los seis meses de edad, y continúan todos los años a partir de entonces. Los fabricantes nunca han probado la seguridad de las vacunas contra la gripe administradas durante el embarazo, y la FDA nunca ha licenciado formalmente ninguna vacuna «específicamente para uso durante el embarazo para proteger al bebé».
Los defensores de las vacunas de los EE. UU. Afirman que el cronograma de vacunación de los EE. UU. Es similar a los de otros países desarrollados, pero esta afirmación es inexacta tras el escrutinio. La mayoría de los otros países no recomiendan la vacunación durante el embarazo , y muy pocos se vacunan en el primer día de vida. Esto es importante porque la cantidad, el tipo y el momento de la exposición a las vacunas pueden influir en gran medida en su impacto adverso en el desarrollo de los fetos y los recién nacidos, que son particularmente vulnerables a las exposiciones tóxicas y la activación inmunitaria temprana. Los estudios demuestran que la activaciónEl sistema inmunológico de las mujeres embarazadas puede causar problemas de desarrollo en su descendencia. ¿Por qué se recomienda a las mujeres embarazadas en los EE. UU. Que protejan a sus fetos en desarrollo evitando el alcohol y los atunes que contienen mercurio, pero se les pide activamente que reciban vacunas contra la gripe activadas contra el Tdap y la gripe, que aún contienen mercurio (en viales de dosis múltiples) y otros no probados? sustancias?
Japón inicialmente recomendó la vacuna contra el VPH, pero dejó de hacerlo en 2013 luego de serios problemas de salud que provocaron numerosas demandas. Desde entonces, investigadores japoneses han confirmado una relación temporal entre la vacunación contra el VPH y el desarrollo de los síntomas de los receptores. Los reguladores de EE. UU. Han ignorado estos informes y otros similares y no solo continúan promoviendo agresivamente e incluso ordenando la vacuna opcional contra el VPH a partir de la preadolescencia, sino que ahora la están promoviendo en la adultez . La vacuna contra el VPH fabricada por Merck recibió una rápida aprobación de la FDA a pesar de que la mitad de los sujetos de los ensayos clínicos informaron sobre condiciones médicas graves en un plazo de siete meses.
Lo mejor y lo peor: dos resultados diferentes de mortalidad infantil
Los CDC consideran la mortalidad infantil como uno de los indicadores más importantes de la salud general de una sociedad . La agencia debe tomar nota de la tasa de Japón, que, con 2 muertes infantiles por cada 1.000 nacidos vivos, es la segunda más baja del mundo, superada solo por el Principado de Mónaco. En comparación, casi tres veces más niños estadounidenses mueren (5,8 por cada 1.000 nacidos vivos), a pesar del gasto masivo per cápita en atención médica para niños (ver Tabla 2). La mortalidad infantil en EE. UU. Se ubica detrás de otros 55 países y es peor que la tasa en Letonia, Eslovaquia o Cuba.
Para reiterar, los EE. UU. Tienen el calendario de vacunas más agresivo de los países desarrollados (administrando la mayoría de las vacunas lo antes posible). Si las vacunas salvan vidas, ¿por qué los niños estadounidenses «mueren a un ritmo más rápido y … mueren más jóvenes » en comparación con los niños en otros 19 países ricos, lo que se traduce en un » 57 por ciento más riesgo de muerte antes de llegar a la edad adulta»? Los niños japoneses, que reciben la menor cantidad de vacunas, sin mandatos gubernamentales para la vacunación, crecen para disfrutar de vidas » largas y vigorosas «. Las estadísticas internacionales de mortalidad infantil y de salud y su correlación con los protocolos de vacunación muestran resultados que el gobierno y los funcionarios de salud están ignorando ante el gran peligro de nuestros hijos.
Entre los 20 países con los mejores resultados de mortalidad infantil en el mundo , solo tres países (Hong Kong, Macao y Singapur ) administran automáticamente la vacuna HepB a todos los recién nacidos, regidos por la lógica de que la infección por hepatitis B es altamente endémica en estos países. La mayoría de los otros 17 países de mayor rango, incluido Japón, dan la vacuna HepB al nacer solo si la madre es positiva a la hepatitis B (Tabla 1). EE. UU., Con su vergonzoso ranking de mortalidad infantil # 56, administra la vacuna contra la hepatitis B a los cuatro millones de bebés que nacen anualmente a pesar de la baja incidencia de hepatitis B.
¿Es Estados Unidos el sacrificio de la salud de los niños por ganancias?
Merck, el fabricante de la vacuna MMR, está en la corte por fraude relacionado con MMR. Los denunciantes alegan que el gigante farmacéutico manipuló sus datos de eficacia para el componente de las paperas de la vacuna para asegurar su continuo monopolio de mercado. La evidencia del denunciante ha dado lugar a dos casos judiciales separados . Además, un informante de los CDC ha alegado que la vacuna MMR aumenta los riesgos de autismo en algunos niños. Otros han informado que el riesgo potencial de lesión permanente por la vacuna MMR minimiza los riesgos de contraer sarampión.
¿Por qué la FDA y los CDC continúan respaldando la problemática vacuna MMR a pesar de la implicación de Merck en el fraude sobre la seguridad y la eficacia de la vacuna? ¿Por qué los legisladores estadounidenses y los funcionarios del gobierno no exigen una mejor alternativa, como lo hizo Japón hace más de dos décadas? ¿Por qué las ciudades y los estados de EE. UU. Están obligando a la vacuna MMR de Merck a los niños estadounidenses? ¿Está el gobierno de los Estados Unidos protegiendo a los niños, o Merck? ¿Por qué los funcionarios de Estados Unidos ignoran el modelo ejemplar de Japón, que demuestra que el programa de vacunación más medido en el mundo industrializado y el » saneamiento de primera clase y los niveles de nutrición » pueden producir resultados óptimos de salud infantil que están liderando el mundo?
Un principio central de una sociedad libre y democrática es la libertad de tomar decisiones informadas sobre las intervenciones médicas que conllevan graves riesgos potenciales. Esto incluye el derecho a estar informado de los beneficios y riesgos, y la capacidad de decir no . El Código de ética de Nuremberg estableció la necesidad de un consentimiento informado sin «ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, alcance u otra forma ulterior de restricción o coerción». Forzar la vacuna MMR, o cualquier otra vacuna, en aquellos quienes no están informados o que no dan su consentimiento representan nada menos que la tiranía médica.
LINK: https://childrenshealthdefense.org/news/vaccines/japan-leads-the-way-no-vaccine-mandates-and-no-mmr-vaccine-healthier-children/?utm_source=mailchimp
