El resurgimiento del concepto de asesinato social de Engels como respuesta a las crecientes desigualdades sociales y sanitarias

https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114377Obtener derechos y contenido

Abstracto

En 1845, Friedrich Engels identificó cómo las condiciones de vida y de trabajo experimentadas por los trabajadores ingleses los enviaban prematuramente a la tumba, argumentando que los responsables de estas condiciones, las autoridades gobernantes y la burguesía, estaban cometiendo un asesinato social. El concepto permaneció, en su mayor parte, inactivo en las revistas académicas durante el siglo XX. Desde el año 2000, ha habido un resurgimiento del concepto de asesinato social con un crecimiento especialmente evidente en el Reino Unido durante la última década como resultado del incendio de la Torre Grenfell y los efectos de la austeridad impuesta por los sucesivos gobiernos conservadores. El propósito de este artículo es documentar el resurgimiento del concepto de asesinato social en artículos de revistas académicas. Para ello llevamos a cabo una revisión de alcancede contenido aplicando el concepto de asesinato social desde 1900 en relación con la salud y el bienestar. Identificamos dos conceptos principales de asesinato social: el asesinato social como resultado de la explotación capitalista y el asesinato social como resultado de una mala política pública en los dominios de las condiciones de trabajo, las condiciones de vida, la pobreza, la vivienda, la raza, las desigualdades en salud, el crimen y la violencia, el neoliberalismo, gender, food, social assistance, deregulation and austerity. We consider reasons for the reemergence of Engels’ social murder concept and the role it can play in resisting the forces responsible for the living and working conditions that kill.

Introducción

En 1845, Friedrich Engels identificó cómo las condiciones de vida y de trabajo experimentadas por los trabajadores ingleses los enviaban prematuramente a la tumba, argumentando que las autoridades gobernantes y la burguesía responsable de estas condiciones, conscientes de estos efectos, pero sin hacer nada para cambiarlos, eran culpables. del asesinato social (Engels, 2009). El término, con sus implicaciones de responsabilidad penal para quienes están en el poder, permaneció, en su mayor parte, inactivo en el discurso académico durante el siglo XX.

Ha habido un resurgimiento del concepto de asesinato social en el discurso académico en el nuevo siglo, así como en las principales redes sociales y este es especialmente el caso en el Reino Unido. Los dos estímulos más inmediatos para el regreso del concepto fueron el documental británico Grenfell Tower and Social Murder de 2018 y el artículo académico de 2019 del académico británico Chris Grover Violent Proletarianization: Social Murder, the Reserve Army of Labor and Social Security ‘Austerity’ in Britain . Los dos últimos recibieron una amplia cobertura en los principales medios de comunicación del Reino Unido y estimularon su uso en las redes sociales en el Reino Unido y en otros lugares.

El uso potencial del término asesinato social para provocar una acción de política pública sobre las desigualdades en salud fue examinado por Raphael et al. (2021) quienes sugirieron que el asesinato social representaba el uso de un término negativo de alta valencia que podría provocar una respuesta emocional entre el público que estimularía la acción de política pública. Teniendo en cuenta los profundos efectos adversos para la salud que resultan de las condiciones de vida y de trabajo que crean desigualdades en la salud, se podría considerar que este enfoque se ha retrasado mucho (Popay et al., 2010). La evidencia que sugiere que las emociones juegan un papel en los movimientos sociales y políticos apoya esta hipótesis (Jasper, 2011).

En este artículo, examinamos el uso del término asesinato social en la literatura de revistas académicas desde 1900 hasta el presente y consideramos su uso creciente desde la primera década del siglo XXI. También consideramos cuán fiel ha sido su uso a la formulación original de Engels. En nuestra opinión, hay cuatro componentes clave en el concepto de asesinato social de Engels. El primero son las personas, generalmente trabajadores, que mueren prematuramente como resultado de sus condiciones de vida y de trabajo. La segunda es que estas condiciones de vida y de trabajo son el resultado de la explotación de los trabajadores bajo el capitalismo. La tercera es que hay una clase dentro de la sociedad, la burguesía, que se beneficia de esta explotación. La cuarta es que, dado que la burguesía y las autoridades gobernantes conocen estos procesos y no hacen nada para cambiarlos, son culpables de asesinato social.

Finalmente, ubicamos el concepto de asesinato social frente a otros términos utilizados para describir las fuerzas que enferman y matan y consideramos su potencial y limitaciones para reducir las desigualdades en salud. Esto implica considerar el papel que puede jugar la polémica para despertar a la población a exigir respuestas de política pública a las desigualdades sociales y de salud que matan.

Fragmentos de sección

Fondo

En su clásico de 1845 La condición de la clase obrera en Inglaterra, Friedrich Engels defendió la acusación y condena a la burguesía inglesa y a las autoridades gobernantes de asesinato social por causar la muerte prematura de trabajadores en la era victoriana de Inglaterra (Engels, 2009). .

When one individual inflicts bodily injury upon another such that death results, we call the deed manslaughter; when the assailant knew in advance that the injury would be fatal, we call his deed murder. But when society

Métodos

Las revisiones de alcance pueden mapear conceptos clave, formas de evidencia y sus fuentes para un dominio de investigación (Mays et al., 2001). Aplicamos las cinco etapas de una revisión de alcance de Arksey y O’Malley (2005): especificar la pregunta de investigación, identificar estudios relevantes, seleccionar de estos estudios, graficar los datos y cotejar, resumir e informar los resultados. El marco proporciona un método riguroso y transparente para presentar los resultados en un formato accesible y reproducible.

usamos google

Recomendaciones

Nuestro análisis de revistas académicas sobre la presencia del concepto de asesinato social de Engels desde 1900 reveló tres hallazgos principales. La primera es que rara vez se usaba. La segunda es que cuando se utilizó el concepto de asesinato social, por lo general contenía los elementos clave del concepto de Engels: 1) el sistema económico capitalista crea condiciones de vida y de trabajo que matan; 2) hay quienes se benefician de estos efectos; y 3) desde que conocen estos efectos; 4) son culpables de social

El asesinato social resulta de la explotación capitalista

Sesenta y dos artículos fueron clasificados bajo el concepto de explotación capitalista. Estos artículos capturaron la esencia del concepto de asesinato social de Engels. Por ejemplo, Schatzkin (1978) examinó el papel que juega la explotación capitalista en la determinación de la salud en relación con la fuerza de trabajo, mientras que Jacobs y Stevenson (1981) lo hicieron en relación con la vivienda:

We thus have several different conceptions and possible determinants of health under capitalism. It is the contention of this paper that while all

El asesinato social resulta del racismo

El enfoque principal de seis artículos es que el racismo conduce al asesinato social. En los EE. UU., Williams (2012) hace referencia al concepto de asesinato social de Engels para ilustrar que la clase social y los factores contextuales sociales son un determinante crítico de la distribución social de la enfermedad. En su discusión sobre cómo los movimientos de justicia social como Black Lives Matter desafían las estructuras de desigualdad, Bailey y Leonard (2015) utilizan el asesinato social para describir la devaluación sistemática de la vida y la cultura de los negros.

El asesinato social resulta del patriarcado/masculinidad

El enfoque principal de cuatro artículos es que el patriarcado conduce al asesinato social. En tres de estos, un fuerte enfoque en la explotación capitalista llevó a que también fueran codificados bajo ese concepto. En su examen de los trabajos indocumentados y las construcciones culturales de la masculinidad patriarcal, Walter et al. (2004) vinculan la economía política de las relaciones laborales en el capitalismo industrial moderno con la violencia y el asesinato social de la clase trabajadora.

Scott-Samuel (2009) y Scott-Samuel et al. (2009) aplicar

El asesinato social resulta de la violación

La violación como asesinato social de Winkler (1991) es el primer relato que describe la violación como una forma de asesinato social. Sin embargo, en este contexto se entiende por asesinato social la muerte social resultante de un ataque al individuo en su totalidad que afecta sus identidades sociales, físicas y psicológicas. El uso que hace Winkler (1991) del término ganó fuerza en la literatura de estudios feministas y de la mujer. Encontramos cuatro artículos, Gibson (2005), Mann (2021), Klassen (2016) y Smith (2016) que utilizan la definición de Winkler (1991)

El asesinato social resulta de la pobreza

Un artículo se clasificó bajo la pobreza como el concepto principal. Jones (1986) examina cómo la pobreza lleva a la muerte a los residentes de barrios marginales:

The death of another human being, especially when the death results from human agency, demands moral assessment and response. Given the inherent character of our dignity, the death engendered by skid row poverty, which wrongfully repudiates the dignity of the skid row person, can only be viewed as unjustifiable homicide, caused by a tragic interplay of social

Discusión

Nuestro análisis de la presencia en revistas académicas desde 1900 hasta el presente del concepto de asesinato social tal como lo conceptualizó Friedrich Engels reveló 1) que rara vez se usaba; 2) pero cuando se usaba, por lo general contenía los elementos clave del concepto de Engels; y 3) el concepto ahora está resurgiendo en las revistas académicas.

Conclusión

Rafael et al. (2021) sugieren que considerando el éxito limitado en colocar las desigualdades en salud y sus fuentes en la agenda de Canadá y EE. UU., y los desarrollos problemáticos en el Reino Unido, el uso de la ira y la polémica puede ser un medio para despertar al público para que se resista a las políticas públicas que amenazan la salud. las direcciones que toman las autoridades gubernamentales. Los esfuerzos para promover una política pública que distribuya equitativamente los recursos entre la población es cada vez más difícil debido a la creciente

Referencias (146)

About The Author