Incidencia de cáncer y tasas de mortalidad en localidades rurales argentinas rodeadas de tierras agrícolas tratadas con plaguicidas

Para bajar en .pdf

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN VOLUMEN 20 , 101239 ,MARZO 2023

Abstracto

Fondo

Varios informes publicados han relacionado los pesticidas agrícolas (PA) con diferentes enfermedades, una de las cuales es el cáncer. Nuestros objetivos fueron estimar las tasas de incidencia y mortalidad por cáncer en pequeñas localidades rurales argentinas afectadas por PA; y comparar estas estimaciones con índices de la población general argentina.

Metodología

Se implementó una encuesta epidemiológica de salud casa por casa realizada por estudiantes de último año de medicina en 8 pequeñas localidades rurales de la Provincia de Santa Fe- Argentina (8 T), cada una rodeada de campos fumigados con AP. La encuesta abarcó a 27.644 personas, lo que representa el 68% de la población total de 8 T.

Resultados

La razón de probabilidades entre la tasa de incidencia de cáncer en 8 T y la población general fue de 1,37 (P <5%). Para el grupo de edad de 15 a 44 años, las razones de probabilidad entre las tasas de mortalidad por cáncer por 100 mil habitantes en 8 T y la población general fueron de 2,48 y 2,77 para los sexos femenino y masculino, respectivamente. La proporción de muertes por cáncer en relación con otras causas de muerte varió según el grupo de edad y el sexo, los valores de 8 T fueron más altos que para la población general para todas las combinaciones.

Conclusiones

Nuestros hallazgos sugieren que vivir en pequeños pueblos rurales afectados por aplicaciones AP cercanas tiene un impacto negativo en la salud, concretamente en los resultados del cáncer. Estos resultados contribuyen a la necesidad de políticas de reducción de pesticidas, especialmente en el entorno de pequeñas poblaciones urbanas.

Palabras clave

1. Introducción

En Argentina las provincias centrales de Buenos Aires, Entre Ríos, Este de La Pampa y Sur de Santa Fe y Córdoba son especialmente aptas para la agricultura; esta región es conocida como la Pampa y produce el 85% de los principales cultivos argentinos: maíz, trigo y soja.

Para la campaña 2020-2021 se sembraron 6,1, 14,3 y 6,1 millones de hectáreas de la Pampa con maíz, soja y trigo; respectivamente. En Argentina el uso de plaguicidas agrícolas (PA) se estimó en 7,1, 5,4 y 2,8 kg. Hectárea −1 . Año −1 para maíz, soja y trigo; respectivamente.

Esto significa que aproximadamente 138 millones de kg de AP se rocían anualmente sobre esta región.

El uso total medio de AP en Europa en 2017 fue de 0,62 kg ha -1 .

Para la soja en los EE. UU., este número fue de 2,3 kg-hectárea −1 .

DESCUBIERTO

publicó que en promedio el 27% de los AP utilizados en países de altos ingresos están en la categoría de altamente peligrosos, mientras que el porcentaje aumenta a 45% para países de bajos y medianos ingresos como Argentina. Así, en Argentina las cantidades por hectárea son muy superiores a las utilizadas en Europa o EE.UU., y en mayor proporción son altamente peligrosas.

Debido a las derivas, no todos los AP alcanzan su objetivo, ya sea que el objetivo sea maleza, hongos o insectos. La presencia de plaguicidas fuera del objetivo se ha detectado en una serie de estudios. Algunas de estas realizadas en la pampa fueron: lluvia y suelo urbano o periurbano

; escuelas rurales

; entorno de pueblo pequeño

; y lagos poco profundos.

De estos estudios queda claro que los plaguicidas pueden derivar a través de diferentes mecanismos más allá de su objetivo y, por lo tanto, llegar a las poblaciones urbanas de los pequeños pueblos rurales. Estas derivas se ven agravadas por las grandes cantidades de plaguicidas utilizados en la Pampa como se detalla anteriormente. La legislación sobre el uso de plaguicidas en Argentina es generalmente laxa, e incluso donde existe, el control es débil.

Este es otro factor que aumenta las derivas hacia los pueblos rurales.

Los riesgos para la salud relacionados con la exposición a AP están bien documentados. La IARC clasificó al glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos (Grupo 2 A)”. En una revisión reciente, Weisenburger

proporcionó evidencia de que el glifosato y las formulaciones a base de glifosato son una causa de linfomas no Hodgkin en humanos. Otros AP también se han relacionado con el cáncer.

Se ha encontrado evidencia de aumentos de cáncer y/o genotoxicidad en trabajadores rurales o comunidades que viven cerca de campos rociados en diferentes países y entornos.

,

En la Pampa se encontró mayor genotoxicidad en niños que viven cerca de campos fumigados

; y las tasas de incidencia de cáncer eran altas en un pequeño pueblo donde los pesticidas estaban presentes en depósitos, máquinas y campos.

Schinasi y León

señaló la falta de investigaciones sobre el uso de plaguicidas y el linfoma no Hodgin en países de ingresos bajos y medios, a pesar de producir una gran parte de la agricultura mundial. Una observación similar fue realizada por Arancibia et al.

quien afirmó que en Argentina faltan estudios epidemiológicos publicados sobre incidencia de tumores, aunque la exposición a pesticidas es mucho mayor que en Europa o Norteamérica donde se han demostrado dichas asociaciones.

La hipótesis de nuestro trabajo fue que vivir en pequeños pueblos rurales afectados por aplicaciones cercanas de AP tiene un impacto negativo en la salud, manifestado en índices de cáncer.

2. Métodos

2.1  Encuesta

El examen final para los estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario- Argentina, del 2010 al 2019, fue para participar en un taller de salud (TS) en un pequeño pueblo de <10.000 habitantes. Los alumnos fueron formados durante 3 meses sobre las actividades que debían realizar. Uno de ellos fue una encuesta de salud casa por casa. Como el PS formaba parte de los planes de estudios aprobados de la Facultad, la encuesta contó con la aprobación Institucional (Resolución de Facultad 2086/2010). El área de la ciudad se dividió por el número de estudiantes para obtener una encuesta lo más completa posible. Cada alumno debía identificar todas las viviendas de su zona para así encuestarlas. No se consideraron los alojamientos comunitarios permanentes, como los asilos para ancianos. En cada unidad de vivienda, un individuo de 18 años o más respondió el cuestionario para todos los miembros del hogar. Si nadie respondía, el estudiante regresaba un máximo de tres veces. Previo a responder el cuestionario, los encuestados firmaron un formulario de consentimiento. Se puede acceder al cuestionario completo en el Material Suplementario. Cubrió la demografía; instalaciones de vivienda; dolencias de salud y cuestiones relacionadas; y percepción de los problemas de salud y contaminación en la localidad. A continuación se presentan las preguntas específicas correspondientes a los temas de salud abordados en este trabajo. Cada entrevista estudiante-respondedor duró entre 15 y 45 min. A la vuelta del trabajo de campo en la localidad correspondiente, los alumnos pasaban los datos de los cuestionarios en papel a un archivo Excel bajo la supervisión del profesorado. Posteriormente, el profesorado controló la transcripción de cada cuestionario.

2.2  Pueblos y población

Se eligieron ocho localidades (8 T) de la Provincia de Santa Fe que cubren una región pampeana de agricultura intensiva. Desde la introducción de la soya resistente al glifosato en 1996, la agricultura ha sido uniforme en esta región como en la mayoría de las Pampas. Los datos demográficos se encuentran en la Tabla 1 .

Cuadro 1 Pueblos encuestados y datos demográficos básicos. El % de la población total se estimó a partir del censo de 2001 a 2010′. El % de mujeres y el % de distribución por edad se basan en la población encuestada. La fila TOTAL resume la información de los 8 pueblos.
Ciudad Población encuestada Fecha de la encuesta % de la población total % Femenino % menos 14 años % 15–44 años % 45 y más
acebal 3514 14 de marzo 63 51.8 19.2 42.6 38.2
Arteaga 2278 18 de diciembre 64 50.7 18.7 38.8 42.4
chabas 5594 14 de diciembre 78 51.8 20.3 40.5 39.2
luis palacios 911 16 de marzo 93 48.5 27.7 42.0 30.3
San Genaro 5910 15 de junio 64 52.5 21.3 42.4 36.3
Sastre 3645 17 de marzo 62 53.3 20.6 39.7 39.8
Timbúes 3725 16 de diciembre 73 50.4 28,9 46,9 24.2
villa eloisa 2067 Conjunto 18 69 52.4 18.3 37.4 44.3
TOTAL 27,644 68 51.8 21.5 41.6 36,9
La etnia caucásica blanca es uniforme en los 8 T. El 87% de los que tienen entre 15 y 44 años y el 95% de los que tienen 45 años o más viven en sus respectivos pueblos desde hace al menos 5 años; tiempo suficiente para que las exposiciones ambientales tengan posibles efectos.
Se desconocía la población total de cada localidad ya que los datos publicados del último censo en Argentina corresponden a 2001 y 2010. La variación anual desde 2010 se consideró igual a la variación anual entre el último censo. Este se utilizó para estimar la población encuestada en relación con la población total de cada localidad. La encuesta abarcó un total de 27.644 personas; aproximadamente el 68% de la población total de 8 T.
El POP

Se consultó base de datos agropecuarios para estimar la superficie ocupada por maíz + soya + trigo. La mediana para las 8 T fue del 80% (rango 49%-87%). Las personas en 8 T viven a una distancia de 0 a 400 m de los campos fumigados. Aparte de estar rodeados de tierras de cultivo, ninguno de los 8 T tenía una actividad económica que pudiera afectar la salud de los habitantes.

2.3  Tasa de incidencia de cáncer

La encuesta preguntaba: “¿Alguien en el hogar ha tenido algún tipo de tumor o cáncer en los últimos 15 años? ( Independientemente de si murieron o no )”. La pregunta incluía detalles como el año del diagnóstico, la edad al momento del diagnóstico y el tipo de cáncer. Como había que corregir la tasa de incidencia por la distribución por edades de la población y sólo disponíamos de la distribución por edades actual obtenida de la encuesta para cada localidad, sólo los tumores o cánceres que habían sido diagnosticados en el último año completo anterior a la encuesta para cada una de se consideraron las localidades (Ver Cuadro 1 ); contando tanto los diagnosticados vivos como los diagnosticados fallecidos. La tasa de incidencia de cáncer para el 8-T se estimó en función de los tumores diagnosticados que se incluyen en la clasificación internacional de enfermedades.

(CIE-10) de C00-C99 y D00-D09. La corrección de la distribución por edad se realizó siguiendo las guías de la OPS.

2.4  Muertes por cáncer

Las muertes por cáncer se estimaron a partir de la siguiente pregunta: “¿Ha muerto algún miembro del hogar en los últimos 15 años?” Las respuestas incluyeron género, edad, año y causa de muerte. En cuanto a la tasa de incidencia de cáncer, las muertes por cáncer se clasificaron según la CIE-10

clasificación. Como pueden ser la primera o segunda causa de muerte, las muertes del sistema circulatorio también se estimaron como las que corresponden a la CIE-10

I00–I99.

La clasificación de las muertes por edad y género fue de interés. La clasificación por edad fue: Niño: 0–14 años; Jóvenes: 15–44 años; Edad: más de 45 años.
Para Child, hubo 5 muertes por cáncer durante los 15 años para el 8 T, muy pocas para compararlas significativamente con la población general argentina (GP). Para Young, las cifras de muertes por encima de las 8 T para el año 15 (el año pasado) ascendieron a 6, también muy pocas para compararlas con el GP. Para considerar números más significativos, agregamos las muertes a lo largo de los años, tanto comunes a las 8 T (consulte la Tabla 1 ) como comunes a la disponibilidad de datos oficiales de muertes nacionales.

; esto dejó 9 años desde 2005 hasta 2013, sobre los cuales se agregaron las muertes.

Considerando la categoría de Vejez, si a una casa se le abordó la pregunta “¿Ha fallecido algún miembro del hogar en los últimos 15 años?” podrían haberse dado las siguientes situaciones.

  • (a)
    Un encuestado podría responder por la muerte de un familiar, con relativa precisión en cuanto a la edad y el año calendario de la muerte.
  • (b)
    Un encuestado no reportaría que la muerte de sus parientes mayores haya ocurrido en un Hogar de Cuidado, estos lugares no fueron cubiertos en la encuesta. Estas muertes serían registradas por las entidades nacionales mediante actas de defunción.
  • (C)
    En Argentina, aproximadamente el 21% y el 31% de la población vive sola o en un hogar monogeneracional, respectivamente.

    Así, si una persona o personas ancianas fallecieran dentro del período de 15 años, la casa quedaría desocupada u ocupada por una persona que no consideraría al difunto como miembros de su propio hogar; incluso si la persona que murió era pariente.

La situación (a) podría dar lugar a informes inexactos; y las situaciones (b) y (c) podrían llevar a que el número de muertes por cada 100 mil habitantes sea subestimado para 8 T. Incluso considerando estas limitaciones, la pregunta aún proporcionaría una muestra adecuada de las muertes en la vejez y sus causas, para por lo tanto, estime las muertes por cáncer como una proporción de las causas generales de muerte y compárelas con el médico de cabecera.
Las tasas de mortalidad de Argentina se tomaron de la base de datos de estadísticas oficiales de salud,

que cubre años a partir de 2005. Las bases de datos incluyeron provincia, sexo, edad y causa de muerte clasificada por CIE-10.

Sin embargo, no detallaron las muertes en localidades individuales dentro de cada provincia, como las 8 T del presente estudio.

Las estimaciones de muerte por cáncer a menudo se expresan por cada 100 mil habitantes. 8 T y las poblaciones nacionales en el punto medio del período de muerte por cáncer de 9 años se consideraron para estas estimaciones, es decir, el año 2009, punto medio entre 2005 y 2013. Como se explicó anteriormente, la población encuestada 8 T 2009 se estimó con base en 2001 y 2010 censo’. La estimación de población argentina para 2009 fue tomada de DatosMacro.

3. Resultados

3.1  Tasa de incidencia de cáncer

En la Tabla 2 se encuentran el número de casos de cáncer notificados en 8 T considerando el último año anterior a la encuesta de cada localidad, y las tasas de incidencia bruta y corregida por distribución por edades. También se presentan las tasas corregidas de Argentina para el año 2018.

Cuadro 2 Número de casos de cáncer y correspondientes tasas de incidencia por cada 100 mil habitantes para las 8 localidades (8 T), tanto brutas como corregidas por edad; e incidencia corregida por distribución de edad para Argentina. Odd-ratios e intervalos de confianza del 95%.
Género Número de casos 8 T Incidencia bruta 8 T Incidencia corregida por distribución de edad 8 T Argentina incidencia corregida Razones impares Intervalos de confianza del 95 %
Femenino 63 440 347 209 1.66 1.30–2.12
Masculino 43 323 237 223 1.06 0,79–1,44
Total 106 383 291 212 1.37 1.13–1.66
Los cocientes impares y los intervalos de confianza del 95% también se encuentran en la Tabla 2 . El odd-ratio para la población total fue significativo (intervalo inferior > 1), pero esto se debió a la población femenina, cuyo odd-ratio fue de 1,66. Así, para la población femenina del 8 T hubo un 66% más de probabilidad de adquirir cáncer en el último año en comparación con el PG.
La figura 1 muestra las tasas de incidencia de los tipos de cáncer en las 8 T con tasas >10. Tarifas correspondientes para Argentina

también se muestran. A excepción del cáncer de próstata, todos los demás índices de probabilidad fueron >1. Los intervalos de confianza fueron amplios debido al pequeño número de casos en las 8 T, por lo que no se pudo demostrar la significación (P < 0,05), excepto para el útero y la laringe con intervalos de confianza inferiores > 1. Estos dos casos podrían ser un efecto espurio ya que P < 0.05 significa que 1 de cada 20 puede ser por casualidad.

Figura 1
Figura 1 Tasas de incidencia de cáncer por 100 mil habitantes para los tipos de cáncer en las 8 T con tasas >10; y tarifas correspondientes para Argentina.

3.2  Muertes por cáncer en relación con la población viva total

Para el grupo de edad joven, las tasas de mortalidad general anual en 8 T y Argentina fueron similares durante el período de 9 años, con tasas medias de 60 y 56, respectivamente; y no mostró tendencias en el tiempo.
Para el grupo de edad avanzada, la tasa de mortalidad anual promedio durante el período de 9 años fue de 684 muertes/100 mil para Argentina (rango: 664–714). Para 8 T, la tasa de mortalidad anual media estimada fue de 439 (rango: 310-544); significativamente más bajo que el de Argentina. Las tasas de mortalidad por 8 T estaban claramente subestimadas, especialmente durante los primeros años. Como se menciona en la Sección 2.4 , y se analiza a continuación, esto fue una consecuencia de cómo la encuesta recopiló los datos de muerte al preguntar: «¿Ha muerto algún miembro del hogar en los últimos 15 años?» Debido a esta subestimación, no se consideraron las muertes por cáncer en relación con la población total para el grupo de edad avanzada.
La Tabla 3 muestra las muertes por cáncer en el período de 14 años en relación con la población viva para el grupo de edad joven, discriminado por ubicación (8 T y Argentina) y sexo. Como se comentó anteriormente, los grupos de edad de Niños y Vejez no fueron considerados para estas estimaciones. Para ambos sexos, las razones de probabilidades mostraron una mayor probabilidad de morir de cáncer si vivían en el 8 T que para el médico de cabecera. La probabilidad de morir de cáncer por cada 100 mil habitantes jóvenes fue 2,48 y 2,77 veces mayor si vivían en 8 T, para mujeres y hombres, respectivamente.

Cuadro 3 Número de muertes por cáncer en 8 T y Argentina durante un período de 9 años por género para el grupo de edad joven (15 a 44 años). Las muertes anuales por cáncer se estimaron en más de 100 mil habitantes del grupo de edad joven. Los odds ratios son el cociente (muertes anuales por cáncer 8 T)/(muertes anuales por cáncer Argentina). Se incluyen intervalos de confianza (IC) del 95%.
Femenino Masculino
8 pueblos Argentina 8 pueblos Argentina
Muertes por cáncer 25 16,442 21 12,460
Muertes anuales/100 mil 49.2 19.9 42.5 15.3
Cocientes impares (IC del 95 %) 2,48 (1,68–3,67) 2,77 (1,81–4,25)

3.3  Muertes por cáncer como proporción del total de muertes

Además de las muertes por cáncer por cada 100.000 habitantes, un índice de interés es la proporción con relación al total de muertes. En la sección anterior se excluyó el grupo de Vejez debido a una subestimación de las muertes totales para este grupo en el 8 T. Sin embargo, al comparar las muertes por cáncer con las muertes totales, el número de muertes contabilizadas por la encuesta puede considerarse un muestra representativa del total de muertes de esta población. Para sostener que no se trataba de una muestra sesgada, se estimó el % de muertes por cáncer sobre el total de muertes para cada uno de los 9 años; tanto para el 8T como para Argentina. No hubo tendencia en el tiempo, ni para el 8T ni para Argentina. El % promedio de muertes por cáncer fue 30,0% (rango 24,5–34,5) y 19,8% (rango 19,1–20,7), para 8 T y Argentina; respectivamente.
La tabla 4 muestra las muertes por cáncer y las razones de probabilidades en el período de 9 años discriminadas por ubicación (8 T y Argentina), edad y sexo. Como se comentó en la Sección 2.4 , no se consideró el grupo de edad de los niños. Para ambos sexos y grupos de edad, las razones de probabilidades mostraron una mayor probabilidad de morir por cáncer que por otras causas en el 8 T que en el GP. Por ejemplo, era 1,95 veces más probable que una mujer joven en el 8 T muriera de cáncer que por otras causas que una mujer joven en el GP de morir de cáncer que por otras causas.

Cuadro 4 Número de muertes por cáncer en 8 T y Argentina en un período de 9 años, por sexo y grupo de edad. El % de muertes por cáncer fue el % de muertes por cáncer en relación con el número total de muertes. Los odds ratios son el cociente (% muertes por cáncer 8 T)/(% muertes por cáncer Argentina). Se incluyen intervalos de confianza (IC) del 95%.
Femenino Masculino
Joven Viejo Joven Viejo
(15–45 años) (>45 años) (15–45 años) (>45 años)
8 toneladas Argentina 8 toneladas Argentina 8 toneladas Argentina 8 toneladas Argentina
Número de muertes por cáncer 25 16,442 140 226,147 21 12,460 212 262,814
% muertes por cáncer 49.0 25.1 27,9 18.6 20.0 9.1 31.8 20.8
Razones impares (IC) 1,95 (1,31–2,90) 1,50 (1,27–1,77) 2,19 (1,43–3,36) 1,53 (1,34–1,75)
Considerando todos los grupos de edad y ambos sexos, en las 8 T del período de 9 años, las muertes por cáncer y coronarias representaron el 29,2% y el 28,7% del total de muertes, respectivamente. Los porcentajes correspondientes para el GP fueron 18,7% y 30,3% para cáncer y coronario, respectivamente. Así en el 8 T el cáncer y el coronario representaron porcentajes similares sobre el total de defunciones, mientras que en el GP el coronario fue claramente superior y el cáncer inferior.

4. Discusión

Se consideraron tres índices al comparar la presencia de cáncer en 8 T con la presencia de cáncer en el PG: tasa de incidencia, muertes por 100 mil habitantes para el grupo de edad Joven y porcentaje de muertes por cáncer en relación a otras causas para el Joven y Grupos de edad avanzada. Los tres índices mostraron valores significativamente más altos para 8 T.
Una observación minuciosa de la Tabla 3 muestra que la razón de probabilidad más alta para los hombres jóvenes en comparación con las mujeres jóvenes (2,77 frente a 2,48) se debió a una mayor tasa de muertes por cáncer (CD) femeninas en el médico de cabecera; o mayor EC masculina en 8 T. Al examinar el tipo de cánceres que provocaron estos mayores EC femeninos en el médico de cabecera, se debieron casi exclusivamente a cánceres de mama (C50), útero (C53-C55) y ovario (C56). ; representando el 51% del total de CD. En 8 T estos mismos cánceres representaron el 22% del total de EC femeninas. En 8 T el cáncer de colon (C18) representó el 30% del total de EC masculino; frente al 8% en Argentina.
la IARC

presentó datos en línea sobre incidencia y muertes por cáncer para el año 2020, que se pueden consultar por género, grupo de edad y país o región. La tasa de incidencia corregida por la población para Argentina fue de 218, ligeramente más alta que el valor de 212 de 2018 que se muestra en la Tabla 2 . Argentina tuvo un valor superior al promedio de América Latina y el Caribe de 187. Las tasas de mortalidad de Argentina para el año 2020 para el grupo de edad Joven fueron 23 y 14,6 por 100 mil, para mujeres y hombres, respectivamente. Estos mismos valores para América Latina y el Caribe en su conjunto fueron 21 y 14,6. la IARC

los valores de la tasa de mortalidad fueron, por lo tanto, similares a los estimados y presentados en la Tabla 3 .

Algunos tipos de cáncer se han relacionado con AP específicos, por ejemplo, el linfoma no Hodgkin con el glifosato.

o cáncer de pulmón a 2-4-D.

Sin embargo, explicar la presencia de tipos de cáncer específicos en 8 T es difícil debido a la amplia gama de ingredientes activos de AP utilizados cerca de 8 T. Los datos bien documentados sobre el aumento de la genotoxicidad debido a la exposición crónica a AP, tanto en niños

y adultos,

,

puede conducir a diferentes tipos de cáncer dependiendo del genotipo y fenotipo de cada individuo. El resultado más probable es que los cánceres de alta incidencia, como los que se muestran en la Fig. 1 , mejoren cuando hay genotoxicidad.

En la introducción se mencionaron una serie de artículos que han demostrado la asociación de AP con el riesgo de cáncer, por ejemplo Weisenburger

y Rani et al.

El 87% y el 95% de la población Joven y Vieja, respectivamente, habían vivido en sus respectivas localidades durante al menos 5 años expuestos a derivas crónicas de AP. Por lo tanto, no sorprende que los índices de cáncer en 8 T fueran más altos que para el médico de cabecera.

En cuanto a la asociación de PA con el cáncer, en Sastre (una de las 8 T, Tabla 1 ) se produjo un evento importante donde una niña de 2 años que vivía junto a un campo agrícola fumigado desarrolló un linfoma linfoblástico. A pesar de las instrucciones médicas de que no podía estar expuesta a la deriva de pesticidas, la fumigación continuó. La comunidad reaccionó con una demanda colectiva contra el ayuntamiento.

En septiembre de 2020, el Juez estableció una restricción AP de 1000 m alrededor de la localidad. El director de los talleres de salud descritos en la Sección 2.1 brindó un testimonio clave en el proceso judicial , quien presentó evidencia publicada que relaciona la PA con el cáncer.

Las limitaciones del presente estudio fueron.

  • a)
    El carácter ecológico del estudio hizo que no se dispusiera de datos sobre la naturaleza y duración de PA específicas en cada localidad o en cada individuo. Sin embargo, dado que los tipos de cultivo y los AP utilizados en la región son uniformes, se puede suponer que la exposición de la población a los AP a lo largo del tiempo fue homogénea.
  • b)
    Como las encuestas en cada ciudad no fueron simultáneas ( Tabla 1 ), las tasas de mortalidad por cáncer tuvieron que estimarse durante un período de 9 años que abarcó 2005–2013. Las aplicaciones de AP que rodean a estos pueblos han cambiado desde entonces; sin embargo, la variedad y cantidad de AP ha aumentado, principalmente debido al aumento de malezas resistentes a herbicidas y de insectos resistentes a insecticidas.

    Una mejora en los problemas relacionados con la salud de AP es muy poco probable.

  • C)
    El estudio se restringió a 8 T de la Provincia de Santa Fe, región de la Pampa Argentina. Aquí nuevamente, los tipos de cultivos en esta región fueron similares a los de la Pampa en general.
  • d)
    Los resultados se basaron en datos autoinformados, no en registros clínicos o diagnósticos médicos. Como los entrevistadores eran estudiantes de medicina próximos a terminar sus carreras y habían recibido una amplia formación en su tarea, el cuestionario se consideró riguroso.
  • mi)
    Se subestimaron las tasas de mortalidad en relación con la población viva para el grupo de población de edad avanzada. Este factor se ha detectado en investigaciones publicadas, por ejemplo, cuando se compararon cinco métodos para estimar la mortalidad, los resultados estaban sesgados a la baja en las edades más avanzadas.

    Lankoandé et al.

    atribuyó la subestimación a “errores de memoria, disolución de hogares tras la muerte de adultos y errores de cobertura” ; estos errores eran inherentes a la presente pregunta de la encuesta (ver Sección 2.4 ). Para obtener mejores estimaciones de las tasas de mortalidad de la población de edad avanzada en 8 T, se podrían haber utilizado otras herramientas de cuestionario, como el método de supervivencia de los hermanos.

    ,

    Sin embargo, la pregunta HW proporcionó una muestra adecuada para comparar las muertes por cáncer con otras causas de muerte.

5. Conclusión

En general, ya pesar de las limitaciones, pudimos confirmar la hipótesis de que vivir en pequeños pueblos rurales cercanos a las aplicaciones de AP tiene un impacto negativo en la salud, concretamente en los resultados de cáncer. El presente trabajo ha aportado conocimientos epidemiológicos relacionados con la incidencia tumoral de la PA; conocimiento que es escaso en países como Argentina donde la exposición a AP es mucho mayor que en Europa o América del Norte.

Debido a la amplia gama de ingredientes activos y formulantes en AP utilizados cerca de 8 T, es difícil establecer la causalidad a nivel molecular entre un pesticida específico y una enfermedad específica. Sin embargo, esto no anula el principio de precaución que debe conducir a políticas de reducción de pesticidas, especialmente en el entorno de pequeñas poblaciones urbanas. Una de esas políticas fue el resultado de la demanda descrita anteriormente para Sastre, uno de los 8 T.

Fuentes de financiamiento

Las Municipalidades de los Pueblos cubrieron alojamiento y alimentación durante los Talleres de Salud. Todos los demás gastos fueron financiados por la Facultad de Ciencias Médicas- Universidad Nacional de Rosario- Santa Fe- Argentina.

Declaración de competencia de intereses

Ninguno.

Apéndice A. Datos complementarios

Los siguientes son los datos complementarios a este artículo.

Referencias

    • Bolsa de Comercio de Rosario (BCR)
    Estimaciones nacionales de produccion.

    2021

    • hough g
    Ordenanzas municipales que regulan la aplicación de pesticidas de uso agropecuario: argumentos para fundamentar la reducción de su uso.

    Ciencia Digna. 2021; 2 : 93-107

    • Antier C.
    • Kudsk P.
    • Reboud X.
    • ulber l
    • Baret P.
    • Messean A.
    Uso de glifosato en el sector agrícola europeo y un marco para su posterior seguimiento.

    Sostenibilidad. 2020; 12 : 5682https://doi.org/10.3390/su12145682

    • Benbrook C.
    ¿Cómo llegaron la EPA de EE. UU. y la IARC a conclusiones diametralmente opuestas sobre la genotoxicidad de los herbicidas a base de glifosato?

    Ciencias del Medio Ambiente Eur. 2019; 31 : 2https://doi.org/10.1186/s12302-018-0184-7

    • DESCUBIERTO
    Revelado: Los gigantes de los pesticidas que ganan miles de millones en productos químicos tóxicos y dañinos para las abejas.

    2021

    • alonso l
    • Demetrio PM
    • Etchegoyén MA
    • Mariño D.
    Glifosato y atrazina en precipitaciones y suelos en áreas agroproductivas de la región pampeana argentina.

    Sci Medio ambiente total. 2018; 645 : 89-96https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.134

    • Canziani G.
    • Aparicio V.
    • Cortelezzi A.
    • et al.
    Informe sobre agroquimicos plaguicidas en escuelas rurales del partido de Tandil.

    primera ed. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires , Tandil 2020

    • Vázquez MA
    • Maturano E.
    • Etchegoyen A.
    • Difilippo FS
    • Maclean B.
    Asociación entre el cáncer y la exposición ambiental al glifosato.

    Int J Clin Med. 2017; 8 : 73-85https://doi.org/10.4236/ijcm.2017.82007

    • Castro Berman M.
    • Mariño D.
    • Quiroga
    • Zagarese H.
    Ocurrencia y niveles de glifosato y AMPA en lagos someros de las regiones pampeana y patagónica de Argentina.

    quimiosfera. 2018; 200 : 513-522https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.02.103

    • Arancibia F.
    • Campos Motta R.
    • cláusula p.
    La carga desatendida de la intensificación agrícola: una contribución al debate sobre el cambio de uso de la tierra.

    J Ciencias del uso de la tierra. 2019; 15 : 1-17https://doi.org/10.1080/1747423X.2019.1659431

    • Weisenburger DD
    Una revisión y actualización con perspectiva de evidencia de que el herbicida glifosato (roundup) es causante de linfoma no Hodgkin.

    Clin Linfoma, mieloma y leucemia. 2021; 21 : 621-630https://doi.org/10.1016/j.clml.2021.04.009

    • rani l
    • Thapa K.
    • Kanojia N.
    • et al.
    Una revisión extensa sobre las consecuencias de los pesticidas químicos en la salud humana y el medio ambiente.

    J Limpio Prod. 2021; 283 124657https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124657

    • El-Zaemey S.
    • Heyworth J.
    • Fritschi L.
    Notando la deriva del rociado de pesticidas de las áreas de aplicación de pesticidas agrícolas y el cáncer de mama: un estudio de casos y controles.

    Australia Nueva Zelanda. J Salud Pública. 2013; 37 : 547-555https://doi.org/10.1111/1753-6405.12111

    • Jacobsen-Pereira CH
    • Dos Santos CR
    • Maraslis FT
    • pimentel l
    • Lobo Feijó AJ
    • et al.
    Marcadores de genotoxicidad y estrés oxidativo en agricultores expuestos a plaguicidas.

    Ecotoxicol Environ Saf. 2018; 148 : 177-183https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.10.004

    • Schinasi L.
    • León ME
    Linfoma no Hodgkin y exposición ocupacional a grupos químicos de pesticidas agrícolas e ingredientes activos: una revisión sistemática y metanálisis.

    Int J Environ Res Publ Salud. 2014; 11 : 4449-4527https://doi.org/10.3390/ijerph110404449

    • bernardi n
    • gentil n
    • Mañas F.
    • Méndez A.
    • Gorla N.
    • Aiasa D.
    Evaluación del nivel de daño en el material genético de niños expuestos a plaguicidas en la provincia de Córdoba.

    Arch Argenta Pediatr. 2015; 113 : 126-132https://doi.org/10.5546/aap.2015.126

  1. MAGP (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Argentina), Datos Agroindustriales. 2021
  2. Clasificación Internacional de Enfermedades 10 (CIE-10). 2019
    • Organización Panamericana de la Salud (OPS)
    Indicadores de Salud. Consideraciones conceptuales y operativas.

    OPS , Washington DC 2018

    • Departamento Nacional de Estadísticas Sanitarias (DEIS) de Argentina
    Defunciones.

    2021

    • DatosMacro Argentina Población
    • Instituto Nacional del Cáncer de Argentina (INC)
    Estadísticas. incidente
    • Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina (INDEC)
    Encuesta Nacional sobre Calidad de Vida de Adultos Mayores 2012.

    INDEC Buenos Aires 2014

    • Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC)
    Cancer Today: herramientas de visualización de datos para explorar la carga global del cáncer en 2020.

    2020

    • Kaur G.
    • Sunil-Kumar B.
    • Singh B.
    • Sethi RS
    Las exposiciones al ácido 2,4-diclorofenoxiacético con o sin endotoxinas aumentan la vía del cáncer de pulmón de células pequeñas.

    J Ocupa Med Toxicol. 2021; 16 : 14https://doi.org/10.1186/s12995-021-00304-4

    • Kapka-Skrzypczak L.
    • Czajka M.
    • Sawicki K.
    • et al.
    Evaluación del daño del ADN en niños polacos ambientalmente expuestos a pesticidas.

    Mutat Res Genet Toxicol Mutágeno ambiental. 2019; 843 : 52-56https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2018.12.012

    • Borges Jayat C.
    • Oliveira Alves Costa E.
    • Gonçalves M.
    • et al.
    Evaluación del daño del ADN en trabajadores brasileños ocupacionalmente expuestos a pesticidas: un estudio del centro de Brasil.

    Medio Ambiente Sci Contaminación Res. 2013; 20 : 7334-7340https://doi.org/10.1007/s11356-013-1747-1

    • poder judicial
    González Sonia María y otros C/Municipalidad de Sastre y Ortiz S/Amparos Colectivos.

    2020

    • Gaines T.
    • Slavov G.
    • hughes d
    • et al.
    Investigando los orígenes y la evolución de una invasión de malezas resistentes al glifosato en América del Sur.

    Mol Ecol. 2021; 30 : 5360-5372https://doi.org/10.1111/mec.16221

    • Palma-Bautista C.
    • belluccini p.
    • Gentiletti V.
    • Vázquez García J.
    • Cruz-Hipolito H.
    • De PradoR.
    Resistencia múltiple a glifosato y 2,4-D en Carduus Acanthoides l. de Argentina y soluciones alternativas de control.

    Agronomía. 2020; 10 : 1735https://doi.org/10.3390/agronomy10111735

    • Niz JM
    • salvador r
    • Ferrell M.
    • Sciocco de Cap A.
    • Romanowski V.
    • Berreta M.
    Variantes genéticas en aislamientos argentinos de nucleopoliedrovirus múltiple de Spodoptera frugiperda .

    Gen viral. 2020; 56 : 401-405https://doi.org/10.1007/s11262-020-01741-9

    • Gassmann A.J.
    Resistencia al maíz Bt por el gusano de la raíz del maíz occidental: efectos de la biología de plagas, la interacción plaga-cultivo y el paisaje agrícola sobre la resistencia.

    insectos 2021; 12 : 136https://doi.org/10.3390/insects12020136

    • Preston SH
    • elo t
    • stewart q
    Efectos de la información errónea sobre la edad en las estimaciones de mortalidad a una edad más avanzada.

    Semental Popular. 1999; 53 : 165-177https://doi.org/10.1080/00324720308075

    • Lankoandé YB
    • Masquelier B.
    • Zabre P.
    • et al.
    Estimación de la mortalidad a partir de los datos del censo: un estudio de vinculación de registros del sistema de vigilancia demográfica y de salud nouna en Burkina Faso.

    Res. Demográfica 2022; 46 : 653-680https://doi.org/10.4054/DemRes.2022.46.22

    • Obermeyer Z.
    • Rajaratnam JK
    • Parque CH
    • et al.
    Medición de la mortalidad adulta utilizando la supervivencia entre hermanos: un nuevo método analítico y nuevos resultados para 44 países.

    PLoS Med. 2010; 7 ( 1974–2006 ) e1000260https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000260

    • Masquelier B.
    • Kanyangara M.
    • Pisón G.
    • et al.
    Errores en las edades y fechas notificadas en las encuestas de mortalidad de adultos: un estudio de vinculación de registros en Niakhar (Senegal).

    Semental Popular. 2021; 75 : 269-287https://doi.org/10.1080/00324728.2020.1854332

Cifras

  • Figura 1
    Figura 1 Tasas de incidencia de cáncer por 100 mil habitantes para los tipos de cáncer en las 8 T con tasas >10; y tarifas correspondientes para Argentina.

Mesas

About The Author