POR 14 DE SEPTIEMBRE DE 2021
Qué tan significativo es que los dos principales funcionarios de la FDA responsables de la investigación de vacunas renunciaron la semana pasada y esta semana firmaron una carta en The Lancet que advierte enérgicamente contra los refuerzos de vacunas? Esta es una señal notable de que el proyecto de mitigación de virus administrado por el gobierno se encuentra en las etapas finales antes de desmoronarse.
El refuerzo ya ha sido promovido por los principales defensores del encierro Neil Ferguson del Imperial College y Anthony Fauci del NIH, incluso frente a la creciente incredulidad del público hacia sus consejos «expertos». El hecho de que estos dos funcionarios de la FDA tengan serias dudas, y su perspectiva está ciertamente respaldada por la poco impresionante experiencia de refuerzo en Israel, introduce una ruptura importante en la narrativa de que los expertos a cargo merecen nuestra confianza y deferencia.
¿Qué está en juego aquí? Se trata de más que de los impulsores. Se trata de toda la experiencia de quitar el control de la gestión de la salud a las personas y los profesionales médicos y entregárselo a los modeladores y funcionarios gubernamentales con poder coercitivo.
Desde la primera semana de marzo de 2020, EE. UU. Se embarcó en un salvaje experimento de mitigación de virus, desplegando una serie de medidas con un barrido y alcance que nunca antes se había intentado, ni en los tiempos modernos y ni siquiera en la antigüedad. La letanía de controles y tácticas es larga. Muchas de estas medidas sobreviven en la mayor parte de los EE. UU. El panorama minorista todavía está lleno de plexiglás. Todavía estamos invitados a desinfectarnos cuando vayamos al interior. La gente todavía se enmascara en la proximidad de otros. Los «Karens» del mundo siguen avergonzando y denunciando activamente a cualquier sospechoso de incumplimiento.
El impulso de la vacuna ha sido particularmente divisivo, con el presidente Biden alentando activamente la «ira» hacia aquellos que no reciben el golpe, incluso cuando se niega a reconocer la existencia de inmunidades inducidas por infecciones. En varias ciudades, a las personas que rechazan las vacunas se les niega la participación activa en la vida cívica, y se está levantando un movimiento populista que toma como chivo expiatorio a los rechazados como la única razón por la que el virus sigue siendo un problema.
Todas estas medidas se implementaron en oleadas de controles. Todo comenzó con cancelaciones de eventos y cierres de escuelas. Continuó con prohibiciones de viaje, la mayoría de las cuales aún están vigentes. La desinfección y el plexiglás fueron los siguientes. Las máscaras se desplegaron y luego se ordenaron. El principio de la separación humana forzada regía las interacciones sociales. Los límites de capacidad en interiores eran una característica común. El ejemplo de Estados Unidos inspiró a muchos gobiernos de todo el mundo a adoptar estas NPI (intervenciones no farmacéuticas) y quitarles las libertades a las personas.
En cada etapa de control, hubo nuevas afirmaciones de que finalmente hemos encontrado la respuesta, la técnica clave que finalmente ralentizaría y detendría la propagación del SARS-CoV-2. Nada funcionó, ya que el virus parecía seguir su propio curso independientemente de todas estas medidas. De hecho, no hubo diferencias observables en ningún lugar del mundo en función de si se implementó alguna de estas medidas y en qué medida.
Finalmente llegaron las intervenciones farmacéuticas, voluntarias en un principio pero paulatinamente obligatorias, tal y como con cada protocolo anterior se iniciaba como recomendación hasta que se ordenaba.
En ningún momento de estos 19 meses hemos visto una clara admisión de fracaso por parte de los funcionarios del gobierno. De hecho, en su mayoría ha sido lo contrario, ya que las agencias se duplicaron, alegando efectividad sin citar datos o estudios, mientras que las empresas de redes sociales lo respaldaron todo al eliminar publicaciones contrarias y descaradamente eliminar cuentas de personas que se atreven a citar la ciencia disidente.
La vacuna fue la apuesta más grande de todas simplemente porque el programa era muy caro, tan personal y tan tremendamente sobrevendido. Incluso aquellos de nosotros que nos opusimos a todos los demás mandatos teníamos la esperanza de que las vacunas finalmente acabarían con el pánico público y proporcionarían a los gobiernos una forma de echarse atrás en todas las demás estrategias que habían fracasado.
Eso no sucedió.
La mayoría de la gente creía que la vacuna funcionaría como muchas otras antes que ellos para bloquear la infección y propagarse. En esto, la gente simplemente estaba creyendo lo que decía el director de los CDC. “Nuestros datos de los CDC hoy sugieren que las personas vacunadas no son portadoras del virus, no se enferman”, dijo Rochelle Walinsky a Rachel Maddow. «Y eso no es solo en los ensayos clínicos, también está en datos del mundo real».
«No va a recibir COVID si tiene estas vacunas», dijo el presidente Biden , reflejando lo que era la opinión común en el verano de 2021.
Eso, por supuesto, resultó no ser el caso. Las vacunas parecen haber sido útiles para mitigar algunos resultados graves, pero no lograron la victoria sobre el virus. El aumento de infecciones de Israel en agosto fue uno de los que estaban completamente vacunados. Lo mismo sucedió en Reino Unido y Escocia, y ese resultado preciso comenzó a golpear a Estados Unidos en septiembre. De hecho, todos hemos vacunado a amigos que contrajeron el virus y estuvieron enfermos durante días. Mientras tanto, la inmunidad natural del equipo ha recibido un gran impulso de un gran estudio en Israel que demostró que los casos de Covid recuperados obtienen mucha más protección que la que confiere la vacuna.
La posición de reserva se convirtió entonces en el refuerzo. ¡Seguro que esta es la respuesta! Israel fue el primero en darles un mandato. Aquí nuevamente, los problemas comenzaron a mostrarse, ya que otra bala mágica de mitigación de enfermedades fracasó. Luego llegó el titular inevitable: Israel se prepara para una posible cuarta dosis de vacuna COVID . Así que piense en esto porque hay un sentido en el que las vacunas se encuentran entre los mayores fracasos: en cuestión de unos pocos meses, hemos pasado de la afirmación de que protegen completamente a que están bastante bien siempre que reciba refuerzos programados regularmente. para siempre.
Ahora, a la sorprendente renuncia de dos altos funcionarios de la FDA que estaban a cargo de la seguridad y administración de las vacunas. Fueron la directora y subdirectora de la Oficina de Investigación de Vacunas, Marion Gruber y Phillip Kause. No explicaron el motivo de su salida, que está prevista para octubre y noviembre.
El caso es fascinante porque 1) las personas rara vez renuncian a los cómodos trabajos del gobierno a menos que les aguarde un trabajo mejor remunerado y de mayor prestigio en el sector privado, o 2) están siendo expulsados. Es raro que alguien en una posición como esta renuncie por una cuestión científica basada en principios. Cuando leí por primera vez que iban a ir, pensé que pasaba algo más.
En estos días, están sucediendo cosas extremadamente extrañas dentro de la administración Biden. A pesar de que sus índices de aprobación se están hundiendo, el presidente tiene que fingir que tiene todas las respuestas, que la ciencia detrás de sus mandatos y la guerra de virus está resuelta universalmente, que cualquiera que no esté de acuerdo con él es en realidad solo un enemigo político. Ha ido tan lejos como para denunciar, demonizar y amenazar legalmente a los gobernadores de los estados rojos que no estén de acuerdo con él.
Este es un problema profundo para los científicos reales que trabajan dentro de la burocracia porque saben con certeza que todo esto es una simulación y que el gobierno no puede ganar esta guerra contra el virus. Simplemente no pueden presidir más promesas falsas, especialmente cuando toda su formación profesional se trata de evaluar la seguridad y eficacia de las vacunas.
¿Entonces qué pueden hacer = En este caso, parece que tuvieron que escapar antes de lanzar una bomba.
La bomba se llama » Consideraciones para impulsar la respuesta inmunitaria a la vacuna COVID-19 «. Aparece en la prestigiosa revista médica británica The Lancet . Los dos altos funcionarios se encuentran entre los autores. El artículo no recomienda la vacuna de refuerzo de Covid que la administración de Biden, siguiendo el consejo de Fauci, sugiere como la clave para hacer que las vacunas funcionen mejor y finalmente cumplan su promesa.
Fauci y compañía están impulsando impulsores porque saben lo que se avecina. Básicamente, vamos por el camino de Israel: casi todo el mundo está vacunado, pero el virus en sí no está siendo controlado. Cada vez son más los hospitalizados y moribundos que están vacunados. Esta misma tendencia está llegando a EE. UU. Los impulsores son un medio por el cual el gobierno puede salvar la cara, o eso creen muchos.
El problema ahora es que los principales científicos de la FDA no están de acuerdo. Además, piensan que la presión por los impulsores está provocando problemas. Creen que el régimen actual de uno o dos disparos está funcionando tan bien como cabría esperar. No se gana nada en la red con un refuerzo, dicen. Simplemente no hay evidencia suficiente para correr el riesgo de otro refuerzo, y otro y otro.
Los autores sabían que este artículo estaba apareciendo. Sabían que firmarlo bajo la afiliación de la FDA conduciría a impulsar sus renuncias. La vida se volvería muy difícil para ambos. Se adelantaron al mensaje y renunciaron antes de que saliera a la luz. Muy inteligente.
El artículo firmado va aún más lejos al advertir de posibles inconvenientes. Señalan que los refuerzos pueden parecer necesarios porque «las variantes que expresan nuevos antígenos han evolucionado hasta el punto en que las respuestas inmunitarias a los antígenos de la vacuna original ya no protegen adecuadamente contra los virus que circulan actualmente». Al mismo tiempo, existen posibles efectos secundarios que podrían desacreditar a todas las vacunas durante una generación o más. “Podría haber riesgos”, escriben, “si los refuerzos se introducen ampliamente demasiado pronto o con demasiada frecuencia, especialmente con vacunas que pueden tener efectos secundarios inmunomediados (como miocarditis, que es más común después de la segunda dosis de algunos vacunas de ARNm, o síndrome de Guillain-Barré, que se ha asociado con las vacunas COVID-19 vectorizadas por adenovirus ”).
Sacar a relucir estos efectos secundarios es esencialmente un tema tabú. Que esto haya sido escrito por dos altos funcionarios de la FDA es nada menos que notable, especialmente porque llega en un momento en que la administración de Biden está apostando por los mandatos de las vacunas. Mientras tanto, los estudios muestran que para los adolescentes, la vacuna representa un riesgo mayor para ellos que el propio Covid. «Para los niños de 16 a 17 años sin comorbilidades médicas, la tasa de CAE es actualmente de 2,1 a 3,5 veces mayor que su riesgo de hospitalización por COVID-19 a 120 días, y de 1,5 a 2,5 veces mayor en momentos de alta hospitalización semanal por COVID-19».
Desde el comienzo de estos bloqueos, junto con todas las máscaras, restricciones, consejos de salud falsos, desde plexiglás hasta desinfectantes, mandatos de vacunas universales, etc., estaba claro que algún día sería un infierno que pagar. Destruyeron derechos y libertades, colapsaron economías, traumatizaron a toda una generación de niños y otros estudiantes, pisotearon la libertad religiosa, ¿y para qué? No hay evidencia de que algo de esto haya hecho alguna diferencia. Estamos rodeados por la carnicería que crearon.
La aparición del artículo de The Lancet de dos importantes científicos de vacunas de la FDA es realmente devastadora y reveladora porque socava la última herramienta plausible para salvar toda la maquinaria de gestión de enfermedades del gobierno que se ha implementado a un costo social, cultural y económico tan enorme durante 19 meses. . Ninguna política ha fallado tanto en nuestras vidas. Las implicaciones intelectuales y políticas aquí son monumentales. Significa que la verdadera crisis de Covid, la tarea de asignar responsabilidad por todos los daños colaterales, acaba de comenzar.
En 2006, durante los primeros años del nacimiento de la ideología del encierro, el gran epidemiólogo Donald Henderson advirtió que si alguna de estas medidas restrictivas se implementaba para una pandemia, el resultado sería una «pérdida de confianza en el gobierno» y «una epidemia manejable». podría avanzar hacia la catástrofe «. La catástrofe es exactamente lo que ha sucedido. El régimen actual quiere señalar con el dedo a los que no cumplen. Eso ya no es creíble. No pueden retrasar lo inevitable por mucho más tiempo: la responsabilidad de esta catástrofe pertenece a quienes se embarcaron en este experimento político en primer lugar.
